Приговор № 1-136/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солдатова С.И.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, который находился с разрешения ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес><адрес> испытывал материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение телевизора марки «SAMSUNG» модели «UE-32C6000RW» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 7 064 рубля 83 копейки, принадлежащий ФИО2, с целью незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, взял телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE-32C6000RW» вместе с пультом дистанционного управления в комплекте к нему, общей стоимостью 7 064 рубля 83 копейки, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1 покинул место совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество ФИО2, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 064 рубля 83 копейки, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник Солдатов С.И. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относиться к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическими расстройствами, на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время ФИО1 страдал и страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (№) является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, (л.д. 158-159).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им было совершено преступление средней тяжести, на момент совершения которого у него имелось неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, по приговору <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учетах в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, филиалом по Октябрьскому району г. Рязани ФКУ УИН УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты>, полагает, возможным не отменять ему условное осуждение по данному приговору.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. С возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого в данном случае возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из изложенного окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление он совершил до вынесения приговора <данные изъяты>

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период отбытия дополнительного наказания, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия наказания;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; шорты, джинсовые брюки, полотенце, носки в количестве 2 штук – после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО2

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А.Федорова

Копия верна: судья А.А.Федорова