Приговор № 1-296/2023 1-55/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-296/2023

Дело № 1-55/2024

(№ 12301640013000445)

УИД № 65RS0017-01-2023-002013-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Елисеевой А.С., помощнике судьи Черных А.А.,

с участием: государственных обвинителей Крыловой Н.Ю., Решетниковой В.В., Зыковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника - адвоката Гурьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В нарушение п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах соответствующее на то разрешение, ФИО1, с 27 мая 2021 года, после сдачи на утилизацию гражданского оружия марки Сайга, калибр 7,62х39, умышленно, не имея на то специального разрешения и права, хранил 06 патронов в кармане своей куртки в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут в ходе обследования названной квартиры данные патроны были изъяты сотрудниками ОМВД России по ХГО из незаконного хранения ФИО1

Согласно заключению эксперта № 442 от 09 ноября 2023 года, патроны в количестве шести штук изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39. Патрон данного типа является штатным для гражданского нарезного стрелкового огнестрельного оружия: Карабинов ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и ряда других, который также может использоваться в качестве патрона-заменителя для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов АК, АКМ, карабина СКС и ряда других. Все шесть исследованных патронов пригодны для стрельбы в оружии под патрон калибра 7,62х39.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства судебного разбирательства. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 ранее не судим, снят с воинского учета в военном комиссариате по достижении предельного возраста. У врачей психиатра и нарколога ФИО1 на учете не состоит, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ХГО месту жительства характеризуется положительно. Согласно сообщению ГБУЗ «Холмская «ЦРБ» ФИО1 с 13 сентября 2022 года состоит на диспансерном учете у врача терапевта по заболеванию с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по вмененному ФИО1 преступному деянию суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в виде объяснений, данных ФИО1 27 октября 2023 года (л.д. 24-25), в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие хронического заболевания; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Решая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он не относится к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ.

С учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Ввиду изложенного, вещественные доказательства: шесть гильз от огнестрельных патронов и магазин для огнестрельных патронов, находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: шесть гильз от огнестрельных патронов и магазин для огнестрельных патронов, находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким