Приговор № 1-22/2017 1-415/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1 –22/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 февраля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сербова Е.В.,

при секретарях Шелест Ю.П., Беловой А.В., Шведове И.В., Чуп Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Трушниковой Н.Н., Ястребиловой О.В., Колосовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО18,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО24,

защитника Кочетковой О.М., представившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *** *** судимого:

- 15.02.2016 приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей и назначен на должность директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «***».

Исполняя обязанности и являясь директором МБУДО «***» ФИО24, согласно положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. При этом, на основании положений указанного трудового договора ФИО24 имел право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, а так же был обязан: обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения.

Не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24, исполнявшего обязанности директора образовательного учреждения, являвшегося лицом, наделенным управленческими функциями в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования, выполнявшего на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, имевшего опыт работы в образовательной сфере, достоверно знавшего свои правовые возможности, предоставленные ему в связи с осуществлением должностных полномочий, использовавшего то обстоятельство, что <данные изъяты> не осуществляет надлежащим образом контроль за выполнением его функций, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

Так, ФИО24 решил похитить денежные средства <данные изъяты> путем незаконного трудоустройства на должность педагога дополнительного образования на 0,5 ставки и на должность художника на 0,5 ставки ранее знакомой ему ФИО1 с целью получения выделенных на оплату ее труда денежных средств. Для реализации своего преступного умысла ФИО24, зная процедуру приема на работу, начисления и выплаты заработной платы, иных вознаграждений, располагая управленческими функциями, разработал план совершения преступления, согласно которому он решил, используя свое служебное положение, изготовить и утвердить приказ о приеме на работу, в который намерено внести заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО1 После чего, ФИО24 ежемесячно намеривался издавать и утверждать табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка, вносить в них заведомо ложные сведения о проделанной ФИО1 работе в должности педагога дополнительного образования на 0,5 ставки и художника на 0,5 ставки, количество отработанных ею часов. Начисленные, в виде заработной платы, ФИО1 денежные средства, последняя должна была передавать ФИО24.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО24 не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что он исполняет обязанности и является директором образовательного учреждения, на основании возложенных на него обязанностей, передал методисту ФИО2 документы необходимые для трудоустройства ФИО1 и злоупотребив доверием ФИО2, отдал последнему указание на изготовление приказа ***-лс о приеме на работу ФИО1 на 0,5 ставки на должность педагога дополнительного образования и на 0,5 ставки на должность художника. ФИО2, являясь подчиненным ФИО24 и находясь в зависимом положении от него, не осознавая преступный замысел ФИО24, по указанию последнего изготовил приказ ***-лс о приеме на работу ФИО1, после чего ФИО24 указанный приказ подписал и заверил оттиском печати учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО24 в период с *** час. ДД.ММ.ГГГГ по *** час. ДД.ММ.ГГГГ, издал и утвердил документы:

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным табелям, подаваемым в централизованную бухгалтерию <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***, являющимся основанием для выплаты заработной платы, в которые Машуковым вносились заведомо ложные сведения, сотрудниками централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, были начислены денежные средства в сумме *** руб. *** коп., которые ФИО1 в последствии были переданы ФИО24. Тем самым, ФИО24 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Похищенными денежными средствами ФИО24 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее *** часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, осведомленный о порядке возмещения командировочных расходов сотрудникам образовательных организаций, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что он исполняет обязанности и является директором образовательного учреждения, на основании возложенных на него обязанностей, злоупотребив доверием методиста ФИО2, отдал последнему указание на изготовление документов: приказа ***-осн о направлении в командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия во II Международном фестивале казачьей культуры и народного творчества «***» его (директора учреждения ФИО24), заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО3, методиста ФИО2, сметы расходов к приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> о выдаче денежных средств в подотчет. ФИО2, являясь подчиненным ФИО24 и находясь в зависимом положении от него, не осознавая в полной мере преступный замысел ФИО24, по указанию последнего изготовил указанные выше документы. После чего ФИО24 указанные документы подписал и заверил оттиском печати учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО24 не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом изготовил, подписал и заверил оттиском печати учреждения приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче подотчетных денежных средств на оплату горюче-смазочных материалов, смету расходов к приказу ***- осн и заявление в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> о выдаче денежных средств в подотчет.

Далее, ФИО24 не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***, предоставил сотруднику указанной бухгалтерии, документы: приказ *** о направлении в командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия во II Международном фестивале казачьей культуры и народного творчества «***» его (ФИО24), заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО3, методиста ФИО2, сметы расходов к приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> о выдаче денежных средств в подотчет, приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче подотчетных денежных средств на оплату горюче-смазочных материалов, смету расходов к приказу *** и заявление в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> о выдаче денежных средств в подотчет. Тем самым, ФИО24 обманул и ввел в заблуждение сотрудников централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, злоупотребив их доверием. На основании предоставленных ФИО24 указанных документов, сотрудники централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, обманутые и введенные в заблуждение ФИО24 относительно противоправности его действий, в период времени с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***, выдали ФИО24 в подотчет внебюджетные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в сумме *** руб. в качестве аванса на оплату командировочных расходов ФИО24, ФИО3, ФИО2, а также для приобретения горюче-смазочных материалов, тем самым, ФИО24 получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 территорию г. Барнаула не покидали, в командировку в <адрес> не выезжали по указанию ФИО24.

В дальнейшем, за полученные в подотчет им, ФИО2 и ФИО3 денежные средства ФИО24 отчитался централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, предоставив оправдательные документы. Тем самым, ФИО24 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства принадлежащие <данные изъяты> в размере *** руб.

Похищенными денежными средствами ФИО24 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее *** часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, осведомленный о порядке возмещения командировочных расходов сотрудникам образовательных организаций, продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребив доверием методиста ФИО8, отдал последней указание на изготовление приказа ***-осн о направлении в командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО24 и методиста ФИО8 для участия в стажировочной площадке «***», проводимой в АНО ДПО «***», а также сопутствующей документации – сметы расходов к приказу ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию расходов горюче-смазочных материалов, заявление в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> о выдаче в подотчет директору ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. для оплаты суточных, а также заявление о выдаче в подотчет ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. *** коп. для оплаты ГСМ. ФИО8, являясь подчиненной ФИО24 и находясь в зависимом от него положении, не осведомленная о преступном умысле последнего, изготовила указанные выше документы, которые ФИО24 подписал и заверил их оттиском печати учреждения.

Не позднее *** часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что он исполняет обязанности и является директором образовательного учреждения, на основании возложенных на него обязанностей, предоставил сотруднику <данные изъяты> ФИО4 заявление о направлении его в служебную командировку в <адрес>, заверив, ее в том, что на это имеются объективные основания, тем самым ФИО24 обманул ФИО4, злоупотребляя ее доверием. На основании поданного ФИО24 заявления председателем <данные изъяты> было издано распоряжение ***-к о направлении ФИО24 в командировку в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ФИО8, по указанию ФИО24, территорию г. Барнаула не покидали, в командировку в <адрес> не выезжали.

Далее, ФИО24 не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***, предоставил сотруднику указанной бухгалтерии ФИО5, авансовые отчеты и оправдательные документы о якобы его пребывании и пребывании ФИО8 в служебной командировке на стажировочной площадке «***», проводимой в АНО ДПО «***» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заверив ФИО5 в действительности указанной командировки, тем самым, обманывая ФИО5, злоупотребляя ее доверием. ФИО5 не осведомленная о преступных намерениях ФИО24, доверяя последнему, приняла от ФИО24 указанные документы, на основании чего не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по расходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ в помещении централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***, были получены денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Тем самым, ФИО24 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Машуков вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность директора МБУДО «***», уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратилась ФИО1 с просьбой устроить ее на работу. Он согласился и помог ей трудоустроиться на 0,5 ставки должности художника и 0,25 ставки педагога. Она была трудоустроена, как совместитель. ФИО1 не работала, так как постоянно находилась на больничном. Однако заработная плата ей начислялась на ее карту, либо она сама получала деньги в бухгалтерии, однажды деньги по доверенности получил ее муж. Полученные деньги они ему не передавали, так как сами нуждались в них. Супруги ФИО1 оговаривают его, поскольку муж ФИО1 является сотрудником полиции, соответственно, если бы ФИО1 привлекали, как соучастницу преступления, то ее муж не смог бы работать в полиции.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> планировалось проведение II Международного фестиваля казачьей культуры и творчества «***», он получил приглашение. Он намеревался оформить командировку на себя, своего заместителя – ФИО3 и методиста ФИО2. После оформления командировочных документов и получения денег, ФИО3 отказалась ехать, мотивируя тем, что в помещении учреждения необходимо делать ремонт, денежные средства, полученные ею на командировку она просила использовать для ремонта, а у ФИО2 заболел ребенок, ему были нужны деньги. Он (ФИО24) не стал возражать, чтобы ФИО3 и ФИО2 использовали полученные на командировку деньги по своему усмотрению. Сам он прибыл в <адрес> со своей супругой, которая помогала ему, находился на проводимых мероприятиях. На следующий день, ему позвонила ФИО3, рассказала о проблемах с ремонтом помещений, в связи с чем он вернулся в г. Барнаул. Полагает, что ФИО3 и ФИО2 оговаривают его, поскольку сотрудники правоохранительных органов им сказали, что их привлекут к ответственности, как соучастников преступления, либо они дадут против него показания.

Также, показал, что в <адрес> он действительно в командировку не уезжал, а деньги, полученные им для командировки, он передал ФИО3 для организации фестиваля. ФИО4 была в курсе этой ситуации.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО18, согласно которым МБУДО «***» состоит на обслуживании централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ***. Фактически обязанности директора МБУДО «***» с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ФИО24. В ходе осуществления трудовой деятельности ему стало известно том, что директор МБУДО «***» в ДД.ММ.ГГГГ года издал незаконный приказ о своем командировании в <адрес> для участия во II Международном фестивале казачьей культуры и творчества «***», на основании которого незаконно из внебюджетных средств в ДД.ММ.ГГГГ года получил в кассе бухгалтерии <данные изъяты> денежные средства в сумме *** руб. При этом приказы о командировании руководителей образовательных организаций города Барнаула может издавать только работодатель. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 начальнику отдела дополнительного образования и воспитательной работы с учащимися <данные изъяты> ФИО4 был предоставлен для обозрения фиктивный вызов в командировку в <адрес> для участия в стажировочной площадке «***», проводимой АНО ДПО «***» на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого председателем <данные изъяты> было издано распоряжение *** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 в кассе бухгалтерии <данные изъяты> по указанному адресу из внебюджетных средств были получены денежные средства в сумме *** руб., якобы для компенсации командировочных расходов. Однако, позднее, было установлено, что АНО ДПО «***» на территории <адрес> не существует. Стажировочная площадка «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной организацией не проводилась. Таким образом, ФИО24 своими незаконными действиями похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме *** руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был издан приказ *** о приеме на работу в МБУДО «***» на 0,5 ставки на должность педагога дополнительного образования и на 0,5 ставки на должность художника ФИО1. В последующем указанная сотрудница фигурировала в расписании учебных занятий ФИО25», а также в табелях учета рабочего времени, на основании которых происходило начисление ФИО1 заработной платы из бюджетных средств, выделяемых государством <данные изъяты> для оплаты труда его сотрудников. При этом фактически свою трудовую деятельность ФИО1 не осуществляла. Общий размер денежных средств, выплаченных ФИО1 за весь период ее трудоустройства в МБУДО «***» (с мая по ДД.ММ.ГГГГ года) составил *** руб. *** коп. Таким образом, действиями ФИО24 <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере *** руб. *** коп. (т. ***)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 со своим супругом ФИО24 приехали к ней в гости. ФИО24 предложил работать в МБУДОЦЭВ «***» в должности педагога дополнительного образования на 0,5 ставки и в должности художника на 0,5 ставки. На предложение ФИО24 она ответила согласием, так как была заинтересована в том, чтобы ее трудовой стаж не прерывался в виду увольнения из детского сада. При этом, ФИО24 пояснил, что ходить на работу в МБУДО ЦЭВ «***» и фактически осуществлять образовательную трудовую деятельность с учащимися не нужно будет, но при этом у нее будет идти трудовой стаж, и на банковскую карту, которую ей необходимо будет оформить на свое имя в ПАО «***», будет начисляться заработная плата, которую она будет передавать ФИО24. На эти условия ФИО24 она также согласилась, не понимая, что ее трудоустройство будет фиктивным, полагая, что в летний период работу выполнять не нужно. Через два дня ФИО24 приехал к ней домой, где она передала ему оригиналы своих документов, заявление с просьбой трудоустроить ее в МБУДО ЦЭВ «***». По указанию ФИО24 в ПАО«***» она на свое имя оформила банковскую пластиковую карту. Оригиналы всех документов Машуков вернул ей через несколько дней, также привез их к ней домой по вышеуказанному адресу, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в МБУДО ЦЭВ «***» и при необходимости выхода на работу ей позвонят. Она фактически при своем трудоустройстве не присутствовала, в трудовом договоре не расписывалась. Ни с кем из сотрудников МБУДО ЦЭВ «***» в процессе трудоустройства она не контактировала. Все действия по трудоустройству за нее фактически осуществил ФИО24. С ДД.ММ.ГГГГ года на счет банковской карты, оформленной на ее имя в ПАО «***» (№ счета ***) стала перечисляться заработная плата. В день перечисления денежных средств или на следующий день, ФИО24 звонил ей, просил обналичить денежные средства и пояснял, что подъедет также в этот день, и она должна будет передать ему всю сумму перечисленных денежных средств. Она по указанию ФИО24 обналичивала денежные средства, и в этот же день передавала всю сумму ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО24, который сообщил, что необходимо съездить с ним в кассу бухгалтерии <данные изъяты>, где ей нужно получить денежные средства, так как на карту они не могут быть перечислены в связи со сбоем в системе «***». После этого они поехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ***, где расположена бухгалтерия <данные изъяты>, где она по указанию ФИО24, получила денежные средства в сумме *** руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года также в связи с перебоями в работе «***» ФИО24 пояснил, что денежные средства на банковскую карту не могут быть перечислены, в связи с чем, ей снова необходимо приехать в кассу бухгалтерии <данные изъяты>. Она подъехать в кассу не могла, так как находилась в <адрес>, и они договорились с ФИО24, что денежные средства получит ее супруг ФИО1. После чего, ФИО1 подъехал в кассу бухгалтерии, расположенную по указанному адресу, где его ожидал ФИО24. При встрече ФИО24 передал ФИО1 доверенность на получение наличных денежных средств в кассе, выполненную и подписанную от ее имени. Об этом ей позднее стало известно со слов супруга. Она данную доверенность не писала, свою подпись в ней не ставила. Взяв у ФИО24 данную доверенность, ФИО1 получил денежные средства в кассе. По приезду из <адрес> она созвонилась с ФИО24 и передала ему указанные денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала настойчиво просить ФИО24, чтобы он уволил ее из МБУДО ЦЭВ «***», так как она трудоустроилась на новое место работы, на что он пообещал ее уволить, но денежные средства так и продолжали поступать на счет ее карты, при этом ФИО24 придумывал различные причины, почему он не увольняет ее. С ДД.ММ.ГГГГ года поступление денежных средств на ее карту прекратилось. При этом, заявление с просьбой об увольнении она не писала и не подписывала. ФИО24 сам изготовил все необходимые документы. (т. ***)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО24 и пояснил, что положил к нему на стол документы, а именно: ИНН, СНИЛС, два диплома о высшем образовании, трудовую книжку, заявление с просьбой о трудоустройстве от имени ФИО1. При этом ФИО24 пояснил, что необходимо изготовить приказ о приеме на работу ФИО1 и другие сопутствующие документы. По указанию ФИО24 он изготовил приказ ***-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на 0,5 ставки на должность педагога дополнительного образования и на 0,5ставки на должность художника, также он распечатал два унифицированных экземпляра трудового договора и личную карточку работника. Приказ о трудоустройстве ФИО1 был подписан ФИО24 и заверен печатью организации. После чего, он ежемесячно проставлял в табеле учета рабочего времени сотрудников организации отметки о том, что ФИО1 выходила на работу и осуществляла свою трудовую деятельность, хотя ФИО1 он лично не видел ни разу. Отметки проставлял по просьбе ФИО24.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО24, который сообщил, что собирается в командировку в <адрес>, с целью участия во II Международном фестивале казачьей культуры и народного творчества «***», который проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 пояснил, что документы для командировки необходимо изготовить не только не его имя, но и на имя ФИО2 и на имя заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО3. ФИО24 пояснил, что ехать ни ему (ФИО2), ни ФИО3 в <адрес> не придется, что вместо них поедет его супруга, а документы на его имя и на имя ФИО3 необходимо оформить для того, чтобы получить денежные средства, выделяемые бухгалтерией на командировочные расходы. Он, опасаясь за свою должность, и не желая конфликтовать с руководством, изготовил фиктивные документы: приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о командировании его, ФИО24 и ФИО3 в <адрес> для участия в указанном фестивале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ ФИО24 заверил своей подписью и печатью организации. Также он изготовил смету расходов к приказу *** на выплату суточных от ДД.ММ.ГГГГ и смету к приказу на выплату расходов ГСМ, заявление в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 на подотчет денежные средства в сумме *** руб. Все указанные документы были заверены подписью ФИО24. После оформления указанных документов он находился на своем рабочем месте, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в командировку не ездил, исполнял свои обязанности в привычном режиме. ФИО3 также находилась в указанный период на работе и никуда за пределы г. Барнаула не выезжала. ФИО24 в указанный период отсутствовал. По прибытии ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ на работу он обратился к нему с указанием изготовить авансовые отчеты об использовании выделенных на командировочные расходы денежных средств в сумме *** руб. ФИО2, *** руб. ФИО3, *** руб. ФИО24 и об использовании ***., выделенных на ГСМ. Указанные авансовые отчеты были им изготовлены по указанию ФИО24, так как он опасался проблем на работе в случае конфликта с руководителем. (т. *** л.д. ***)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО24, согласно которому свидетель ФИО2 подтвердил свои показания. (т***)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года директор ФИО24 предложил трудоустроить ФИО1 в МБУДО «ЦЭВД «***» на 0,5 ставки на должность педагога дополнительного образования и на 0,5 ставки на должность художника. Она согласилась с мнением ФИО24. Через некоторое время, она стала видеть фамилию «ФИО1» в табелях учета рабочих дней сотрудников организации и в расписании занятий, на основании которых происходит начисление заработной платы сотрудникам организации. Так как в ее обязанности входит контроль учебного процесса, она пояснила ФИО24, что ей необходимо связаться с сотрудницей ФИО1, так как необходимо проверить рабочие программы, по которым ФИО1 осуществляет образовательный процесс. ФИО24 ответил, что сам свяжется с ФИО1 по данному вопросу, однако рабочие программы так и не были предоставлены для изучения. Ей было понятно, что ФИО24 фиктивно трудоустроил ФИО1, что фактически она свою трудовую деятельность в МБУДО «ЦЭВД «***» не осуществляет.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете директора ФИО24 она увидела, как делопроизводитель ФИО2 на своем компьютере изготавливает приказ о командировании в <адрес> для участия во II Международном фестивале казачьей культуры и народного творчества «***», который проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее, директора ФИО24 и делопроизводителя ФИО2. Она задала вопрос ФИО24 для чего они изготавливают данный приказ, и пояснила, что ехать никуда не собирается. Вызова из <данные изъяты> на нее имя, на имя ФИО24, ФИО2 не поступало. Дети и педагоги, выступающие на фестивале казачества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ездили в командировку за собственный счет. Несмотря на ее нежелание ехать в <адрес>, из приказа на командировку она не была исключена. Фиктивный приказ о командировании ее, ФИО24, ФИО2 был подписан ФИО24. Видя, ее недовольство сложившейся ситуацией, ФИО24 перед отъездом в <адрес> предложил ей взять *** руб., предназначавшиеся для нее в качестве командировочных расходов. Она отказалась. Тогда ФИО24 ответил ей, что деньги возвращать он не будет и возьмет вместо нее в командировку кого-нибудь другого. Как позднее ей стало известно, в <адрес> ФИО24 ездил со своей супругой. Она и ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на своих рабочих местах, осуществляли свою трудовую деятельность в привычном режиме. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2, который пояснил, что во избежание проблем на работе и с руководством организации, она должна подписать фиктивный авансовый отчет об использовании ею *** руб., выделенных бухгалтерией <данные изъяты> в качестве командировочных расходов. Опасаясь конфликтов с ФИО24, она подписала указанный авансовый отчет.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 сообщил коллективу МБУДО «ЦЭВД «***» о том, что он собирается ехать в командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ей стало известно, что ФИО24 дал ФИО8 указание подготовить приказ о командировании его – ФИО24 и ее – ФИО8 в <адрес>. При этом ФИО24 сказал ФИО8, что ей не нужно будет ехать в командировку, что она останется на работе, и будет выполнять свои обязанности, а он получит денежные средства, предназначенные для нее в качестве командировочных расходов и использует их для поездки. Также ФИО24 сказал ей (ФИО8) чтобы она не опасалась изготавливать фиктивный приказ о направлении ее в командировку, так как ранее ФИО2 уже изготавливал в ДД.ММ.ГГГГ года фиктивный приказ о командировании в <адрес>. После чего ФИО8 выполнила незаконное указание ФИО24 и изготовила фиктивный приказ о командировании ФИО24 и ФИО8 в <адрес>. Также ФИО8 изготовила смету расходов к указанному приказу, смету расходов на ГСМ, а также заявление о выдаче на подотчет ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. Все указанные документы были заверены подписью ФИО24. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находилась на работе, на территории г. Барнаула, исполняла свои должностные обязанности. ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе не появлялся. Позднее ей стало известно от ФИО8, что ФИО24 дал ей указание изготовить авансовый отчет об израсходовании ею денежных средств в сумме *** руб., выделенных бухгалтерией <данные изъяты> в качестве командировочных расходов. ФИО8 незаконное требование Машукова выполнила. При этом указанные денежные средства она не получала. (т.***)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО24, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердила свои показания. (т.***)

Показаниями свидетеля ФИО22 (ФИО8) в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она составляла табели учета рабочего времени сотрудников МБУДО «ЦЭВД «***». В составляемых ею табелях учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве педагога дополнительного образования числилась ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 сказал подготовить приказ об увольнении ФИО1, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился директор ФИО24, который сообщил, что он собирается в командировку в <адрес>, в связи с чем, ФИО24 дал ей указание подготовить приказ о его командировании, при этом сказал, чтобы в данной приказ она включила и себя. Также пояснил, что вместо нее в командировку поедет другой человек. Также ФИО24 сказал, что ранее ФИО2 изготавливал аналогичный приказ о командировании в <адрес>. Она оформила приказ, который подписал ФИО24. В командировку она не ездила. Затем ФИО24 сказал ей подписать авансовый отчет, она выполнила его указания, однако денег она не получала.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым МБУДО «***» находится на централизованном обслуживании бухгалтерии <данные изъяты>. Материально ответственным лицом МБУДО «***» (и лицом на которого открыта банковская карта в банке ПАО«***») в ДД.ММ.ГГГГ году была ФИО113 и ФИО24. С ДД.ММ.ГГГГ года в списках на зачисление средств на счета карт, составляемых руководителем МБУДО «***» ФИО24 фигурировала сотрудница ФИО1, оплата труда которой происходила следующим образом.

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением ПАО «***» *** на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме *** руб. ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ в кассе централизованной бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ***, ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме *** руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в кассе централизованной бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ***, ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени ФИО1 получил наличные денежные средства в сумме *** руб. *** коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме *** руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме *** руб. ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме *** руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме *** руб. ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***. *** коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 зачислены денежные средства в сумме ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет зарплатной карты, оформленной в ПАО «***» на имя ФИО1 начислены денежные средства в сумме ***. *** коп.

Заработная плата ФИО1 начислялась в строгом соответствии с поступающими табелями учета рабочего времени и приказами, заверенными директором МБУДО «***» ФИО24. (т. ***)

Аналогичными оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 Также из показаний указанного свидетеля следует, что денежные средства на оплату командировочных расходов в <адрес>, были выданы в подотчет ФИО24. (т***)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 получила в подотчет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** руб., данные денежные средства были предназначены на командировочные расходы сотрудников МБУДО «***» ФИО2, ФИО3 и ФИО24 и были выданы на основании заявки в казначейство *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> предоставлены авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. на командировочные расходы, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО2 денежных средств в сумме *** руб. на командировочные расходы, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО3 денежных средств в сумме *** руб. на командировочные расходы, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. на ГСМ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой *** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «***», находящуюся в распоряжении материально ответственного лица МБУДО «***» перечислены денежные средства в сумме *** руб., после чего ФИО9 совместно, либо по отдельности с директором МБУДО «***» ФИО24, приезжали в централизованную бухгалтерию <данные изъяты>, где ФИО24 получил в подотчет денежные средства в сумме *** руб., а *** руб. ФИО24 не были выданы, скорее всего, в связи с тем, что он не предоставил документы, подтверждающие расходы на проживание на территории <адрес> в период командировки. При этом ФИО24 продублировал полученную им сумму денежных средств *** руб. *** коп. своей рукописной записью, а также заверил своей подписью в расходном кассовом ордере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 предоставлены: авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. на суточные расходы, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО8 денежных средств в сумме *** руб. на суточные расходы, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании ФИО24 денежных средств в сумме *** руб. ***. на ГСМ. (т. ***)

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ей известно, что в учреждении была трудоустроена ФИО1, которую никто не видел. Однако она фигурировала в документах по выдаче заработной платы. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 не ездили в командировку в <адрес>, а ФИО8 в <адрес>, они оставались на своих рабочих местах.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с ФИО1 она никогда не встречалась. В ДД.ММ.ГГГГ г. она ездила с детьми на фестиваль в <адрес> за свой счет. Ей известно, что ФИО24 приглашал на фестиваль <данные изъяты>, она видела его в <адрес> непродолжительное время.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 в образовательном учреждении она никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он являлся организатором казачьего фестиваля в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. Он пригласил ФИО24, как директора творческого центра. При проведении фестиваля он видел ФИО24, который спросил его, где можно отметить командировочные удостоверения.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она занимала должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБУДО «***». На ее имя в ПАО Банк «***» была оформлена банковская карта, на которую централизованной бухгалтерией <данные изъяты> перечислялись денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам центра, а также денежные средства, выделенные в подотчет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она передала указанную банковскую карту ФИО24, который ей пользовался.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, по адресу: <адрес>, где к ней обратился директор ФИО25» ФИО24, с заявлением на имя председателя <данные изъяты> ФИО14, в котором он просил разрешить ему выезд в командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стажировочную площадку «***», при этом он предъявил документ, который не приложил к заявлению, сообщив, что это вызов на обучение. С данным документом она ознакомилась бегло, прочла его текстовое содержание, где было указано наименование организации, проводящей мероприятие, ее местонахождение, дата проведения стажировочных курсов и тема обучения. Подлинность предоставленного ФИО24 документа она никак не проверила. При этом ФИО24 сообщил, что ему необходимо пройти обучение, для внедрения новых технологий в обучение в МБУДО «ЦЭВД «***». В связи с тем, что в его трудовом договоре ФИО24 прямо указано на то, что он имеет право на повышение квалификации, она разрешила выезд ФИО24 в указанную командировку. У нее не возникало сомнений в его словах и предоставленных документах. В последующем председатель <данные изъяты> ФИО14 основываясь на заявлении ФИО24 и факте согласованности его выезда в командировку в <адрес>, утвердила распоряжение о направлении работника в командировку. На основании данного распоряжения ФИО24 были выданы централизованной бухгалтерией <данные изъяты> денежные средства на командировочные расходы. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 предоставил ей для обозрения документ, подтверждающий факт того, что он прошел обучение в <адрес>, что это был за документ она уже не помнит.

Кроме того, после ознакомления с документами МБУДО «ЦЭВ ***», а именно: приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств в сумме ***. ФИО114 на командировочные расходы, заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей на компенсацию расходов ГСМ, смету расходов к приказу ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов к приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты ФИО24, ФИО2, ФИО3, пояснила, что директор МБУДО «***» ФИО24 нарушил требования <данные изъяты> и условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как не имел права издавать приказ о своем командировании, в том числе и в <адрес>, при этом не имел право получать денежные средства в централизованной бухгалтерии <данные изъяты> на командировочные расходы.

Перечисленные ФИО24 денежные средства, предназначенные на командировочные расходы в <адрес> и в <адрес>, он не компенсировал. В ведомственных актах <данные изъяты> порядок направления руководителей образовательных учреждений г.Барнаула не закреплен. Указанный выше порядок сложился на основе практики и положений трудового законодательства. (т***)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (т.***)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, она допрашивала ФИО24, обеспеченного защитником, от которого подсудимый не отказывался. Давление на него, а также на свидетелей не оказывалось, показания фиксировались со слов свидетелей. Очные ставки проводились ею в зависимости от возможности явки свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ***, в ходе которого были изъяты бухгалтерские документы. (т***)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты документы. (т***)

Протоколами осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты документы. (т.***)

Протоколами выемок документов у свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО13, у представителя потерпевшего ФИО18 (т***)

Протоколом осмотра изъятых документов, а именно: свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; Устава МБОУДО «***»; Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора МБОУ ДОД ЦЭВД «***» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРЮЛ, распоряжения <данные изъяты> ***-лс; распоряжения <данные изъяты> ***-лс; приказа ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; сметы расходов к приказу ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о выдаче в подотчет денежных средств в сумме *** руб.; приказа ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; сметы расходов к приказу ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о выдаче в подотчет денежных средств в сумме *** руб.; заявки ***; приходного кассового ордера «***» от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека ПАО Банк «***» от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ «***»; заявки *** от ДД.ММ.ГГГГ; приходного кассового ордера ***; кассового чека ПАО Банк «***» от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера «***»; авансового отчета ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; авансового отчета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; авансового отчета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; авансового отчета ФИО24 на оплату ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ; командировочные удостоверения, кассовых чеков; приказа ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; сметы расходов к приказу ***-осн от ДД.ММ.ГГГГ; заявлений о выдаче в подотчет денежных средств; распоряжения о направлении работника в командировку ***-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о направлении директора МБУДО «ЦЭВ «***» ФИО24 в командировку; заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту от ДД.ММ.ГГГГ, приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; приказов ***-лс от ДД.ММ.ГГГГ и ***-лс от ДД.ММ.ГГГГ; расчетного листка от ДД.ММ.ГГГГ; приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ; платежных ведомостей, доверенности от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовой ведомости за *** г., платежных поручений; списков на зачисление средств на счета карт АС ***»; подшивки расчетных листов ФИО1 с за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года на 8 листах; папки с табелями учета рабочего времени сотрудников МБУДО «ЦЭВ «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; личного дела ФИО1; книги регистрации посетителей МБУДО «***», которые признаны вещественными доказательствами. (т***)

Протоколом осмотра документов, а именно: выписки из ЕГРЮЛ Сведения о юридическом лице; копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; Копии положения о <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами. (т. ***)

Протоколом осмотра документов, а именно: положение о проведении фестиваля казачьей культуры и народного творчества, отчета о проведении фестиваля, которые признаны вещественными доказательствами. (т. ***)

Детализацией соединений абонентского номера *** (принадлежащего ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период абонент регистрируется в сети посредством базовых станций, расположенных на территории г. Барнаула. (т***)

Детализацией соединений абонентского номера *** (принадлежащего ФИО24), согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент регистрируется в сети посредством базовых станций, расположенных на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ абонент регистрируется в сети посредством базовых станций, расположенных на территории <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ абонент регистрируется в сети посредством базовых станций, расположенных на территории <адрес> (т. ***)

Детализацией соединений абонентского номера *** (принадлежащего ФИО8) за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период абонент регистрируется в сети посредством базовых станций, расположенных на территории <адрес>. (т. ***)

Протоколом осмотра указанных детализаций, которые признаны вещественными доказательствами. (т. ***)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО24 в совершении преступления полностью доказана.

Так, фиктивное трудоустройство ФИО1 в образовательное учреждение не оспаривается стороной защиты, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО19, ФИО9. Факт начисления и выплаты заработной платы подтверждается свидетелями ФИО20 и ФИО21. Кроме того, свидетель ФИО1 в судебном заседании показала о фиктивном трудоустройстве, получении заработной платы и передаче денег ФИО24. Свидетель ФИО1 подтвердил факт получения денег за свою супругу при содействии ФИО24.

По инициативе стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО115, которая показала, что ФИО1 приходятся ей родственниками. Они нуждались в деньгах, поэтому просили ФИО24 помочь трудоустроить ФИО1. Исключает, что ФИО24 забирал заработную плату у ФИО1. Вместе с тем, она не видела, как ФИО1 получала заработную плату и распоряжалась ей. Полагает, что ФИО1 оговаривают ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с ФИО24 приезжали в <адрес> на фестиваль, пробыли там два дня.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, следует, что о ложных показаниях ФИО1 они узнали от ФИО116, считают, что ФИО24 не мог брать деньги у ФИО1, поскольку семья последней постоянно нуждалась в деньгах.

Свидетели ФИО117, ФИО16 и ФИО17 не являются очевидцами событий, которые вменяются в вину подсудимому, их показания являются предположениями, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Вместе с тем, показания свидетелей обвинения являются последовательными, они предупреждались об уголовной ответственности, оснований для оговора их подсудимого судом не установлены, поэтому суд берет их за основу. С учетом изложенного, к показаниям подсудимого о том, что деньги ФИО1 оставляла у себя, и заинтересованности указанных свидетелей, суд относится критически.

Более того, свидетели ФИО3, ФИО2 и ФИО8 показали, что оформляли командировочные документы по указанию ФИО24, при этом денежные средства они не получали, в командировку не выезжали. Свидетели ФИО118 и ФИО119 показали о нарушениях, допущенных ФИО24 при оформлении командировок.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого о том, что денежные средства, предназначенные для командировки в <адрес> он передал ФИО3 для проведения фестиваля, а также деньги, предназначенные для командировки в <адрес>, ФИО2 и ФИО3 оставили себе, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными доказательствами и какими-либо объективными данными не подтверждены.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО11 о том, что они видели ФИО24 непродолжительное время на фестивале в <адрес>, свидетеля ФИО120 о том, что она находилась вместе с ФИО24 на фестивале и занималась фотографированием, не свидетельствует о выполнении подсудимым трудовых функций, поскольку из представленных доказательств следует, что фестиваль проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО24, достоверно зная об этом, оформил командировочные документы с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ФИО24 нарушил порядок оформления командировочных документов, внес в них фиктивные сведения, досрочно уехал из <адрес>, что следует из его показаний, незаконно получил денежные средства, то есть похитил их.

Показания подсудимого об оказании на него давления в ходе предварительного следствия, суд также оценивает критически, поскольку подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью, в ходе предварительного следствия показания не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что свидетельствует об отсутствии на него какого-либо влияния со стороны иных лиц. В то же время, порядок проведения следственных действий определяется следователем, как самостоятельным процессуальным лицом.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует дача им указаний подчиненным лицам на оформление фиктивных документов, касающихся трудоустройства ФИО1, выполнения ею трудовых функций, а также касающихся служебных командировок и оправдательных документов по ним, подписание этих документов и предоставление их в уполномоченный орган работодателя, указание на отсутствие необходимости выезда в командировки ФИО2, ФИО3 и ФИО8. Объективная сторона преступления, совершенного ФИО24 состоит в обмане и злоупотреблении доверием, как должностных лиц <данные изъяты>, так и подчиненных подсудимому на момент совершения преступления лиц.

ФИО24 являлся директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «***», то есть являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. При этом, на основании положений указанного трудового договора ФИО24 имел право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, а так же был обязан: обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций. Исходя из изложенного ФИО24 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и использовал свои служебные полномочия для совершения преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ, путем объединения совершенных ФИО24 деяний в одно продолжаемое. Поскольку подсудимым совершен ряд тождественных преступных действий, направленных к одной общей цели – хищение денежных средств <данные изъяты>, то есть из одного источника, то суд, соглашаясь с позицией прокурора, приходит к выводу о совершении ФИО24 единого продолжаемого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО24 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является умышленным и оконченным.

Как личность ФИО24 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Также суд учитывает его трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64, 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности ФИО24, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

В то же время преступление, за которое осуждается ФИО24, совершено им до постановления приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.02.2016, соответственно указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Прокурором Индустриального района г. Барнаула в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлено исковое требование о взыскании с ФИО24 в пользу муниципального образования – городского округа г. Барнаула имущественного ущерба в сумме *** руб. *** коп. Подсудимый иск не признал.

Суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку наличие ущерба, его размер и причинение виновными действиями подсудимого установлены.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ПАО «***»; Положение о проведении 2 Международного фестиваля казачьей культуры и народного творчества; отчет о проведении 2 Международного фестиваля казачьей культуры и народного творчества «***; выписку из ЕГРЮЛ Сведения о юридическом лице; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копию положения о <данные изъяты>, детализацию соединений абонентских номеров ***, ***, ***, *** - хранить в материалах уголовного дела.

Документы, переданные врио директора МБУДО «***» ФИО3, представителю потерпевшего ФИО18, заместителю главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО7 -оставить последним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО24 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Индустриального района г. Барнаула, удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу муниципального образования – городского округа г. Барнаула *** руб. *** коп.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.02.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ПАО «***»; Положение о проведении 2 Международного фестиваля казачьей культуры и народного творчества; отчет о проведении 2 Международного фестиваля казачьей культуры и народного творчества «***; выписку из ЕГРЮЛ Сведения о юридическом лице; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копию положения о <данные изъяты>, детализацию соединений абонентских номеров *** - хранить в материалах уголовного дела.

Документы, переданные врио директора МБУДО «***» ФИО3, представителю потерпевшего ФИО18, заместителю главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО7 -оставить последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов