Приговор № 1-614/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-614/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005840-34

Дело №1-614/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мжельского С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия противозаконные и желая этого, неустановленным в ходе дознания способом осуществил заказ на приобретение вещества, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамм, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фото с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 387 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 418 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 17 часов 40 минут в кустах нашел сверток изоленты черного цвета и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток и положил в боковой карман кофты, таким образом незаконно приобрел вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамм,включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, +++ около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 686 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 554 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// по адресу: ///, где +++ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ в вечернее время он находился дома по адресу: ///, около 21 часа 00 минут и решил попробовать употребить наркотическое средство, для чего зашел в своем телефоне в приложение «Телеграмм», в котором нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», в котором заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, на что ему прислали реквизиты для оплаты и стоимость заказанного им наркотического средства - 2700 рублей. Далее, он через онлайн приложение «Сбербанк» перевел на указанный в сообщении номер карты денежные средства в размере 2700 рублей. После оплаты ему пришло сообщение и фото с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, так же на фото были указаны координаты, которые он вбил в свой телефон и по карте увидел, что закладка находится в районе СНТ «<данные изъяты>». Так как +++ была плохая погода, забирать закладку с наркотическим средством он не поехал. +++, около 17 часов 00 минут, он решил забрать заказанный им наркотик. Он вышел с работы на <данные изъяты>, на автобусе ... доехал до остановки, название которой не помнит, вышел на улицу и направился по координатам. Далее, около 17 часов 40 минут в поле, на земле, в кустах, нашел сверток изоленты черного цвета, развернул его и обнаружил, что внутри находится полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и понял, что это заказанное им наркотическое средство. Данный пакетик он положил в правый боковой карман кофты, надетой на нем, а изоленту выбросил на землю. После чего с наркотическим средством направился в сторону ///, неподалеку от здания по адресу: ///, около 18 часов 00 минут, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, что он там делает и имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил согласием, пояснив, что в кармане кофты имеется наркотическое средство «скорость». После чего, он был задержан и доставлен в пункт полиции «Докучаево», по адресу: <...>, где в служебном кабинетев период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут +++ в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр. Перед которым всем, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны, кроме того ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе наркотик. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с заказанным им наркотическим средством. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», на котором была сделана пояснительная надпись «Пакет №1», так же поставили свои подписи участвующие лица. Также у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цветас находящимися в нем сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», через который он осуществлял заказ наркотического средства, экран которого разбит очень давно, который не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило, в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут в присутствии тех же понятых у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет, который в последующем упакован в бумажный пакет, который опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», на бирке сделана пояснительная надпись «Пакет №2», а так же все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично «Пакету №2», в «Пакет №3». Также был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования кабинет никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы употребил наркотическое средство самостоятельно. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.30-34)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные пояснения, указал на место приобретения наркотического средства - участок местности на расстоянии около 387 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 418 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и место задержания его сотрудниками полиции - участок местности, расположенный на расстоянии около 686 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 554 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///. (л.д. 37-43)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, уточнив, что сразу сообщил сотрудникам полиции при задержании, что у него имелось наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Р. и У., сотрудники мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 18 часов 00 мин, в ходе несения службы, на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: ///, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего они, находясь в гражданской одежде, остановили данного гражданина, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, гражданин в свою очередь представился, как ФИО1, <данные изъяты>. На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, желает ли он выдать их добровольно, ФИО1 ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. После чего ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...> куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в присутствии которых ФИО1 были разъяснены его права. ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при себе, в личных вещах предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в отдел полиции он доставлен за хранение наркотических веществ, которые находятся при нем. После чего в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут +++ Р. был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, который был упакован в бумажный пакет № 1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на которой поставили подписи участвующие лица. Кроме того с рук был изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе темно-синего цвета, с сим- картами оператора «МТС», «Теле2», сотовый телефон не упаковывался. После чего, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут Р. произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, данный тампон был помещен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет №2, который был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на которой поставили подписи участвующие лица. Затем был изготовлен контрольно-ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №3. В результате были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования помещение кабинета никто не покидал. Изъятое наркотическое вещество было передано сотруднику ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для назначения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, после чего было возвращено ему. В связи с отсутствием признаков наркотического, либо иного опьянения у ФИО1, он на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, рапорт по ст. 6.9 КоАП РФ не регистрировался. (л.д.57-60, 65-68 ).

Свидетели П. и Б., понятые, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Р. и У. в части их участия в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.75-79, 105-109).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, в присутствии понятых, были изъяты из правого бокового кармана кофты ФИО1 - полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из рук - сотовый телефон марки «Редми», в корпусе темно-синего цвета, с сим- картами оператора «МТС», «Теле2». Каких-либо возражений, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут +++ свидетель Р. произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Каких-либо возражений, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д.7);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,36 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.14-16);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на полимерном пакете, изъятом +++ у ФИО2, следов рук не обнаружено (л.д. 20);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому, на объектах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 72-73);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля Р. были изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма (после проведения экспертизы), первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами «МТС» и «Теле2», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка (л.д.61, 62-64);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма (после проведения экспертизы), которое постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.80-82, 83);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка, которые постановлением от +++ признаны вещественными доказательствами (л.д.85-88, 89);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», в корпусе темно-синего цвета, с сим- картами «МТС» и «Теле2», который постановлением от +++ признан вещественным доказательством (л.д.91-93, 94).

Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты не оспаривались.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,36 грамм, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,36 грамм в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Р. и У., понятых П. и Б., протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым.

Относимость изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства - 0,36 грамм, является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, установившей, что подсудимый страдает полинаркоманией.

Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Суд оценивает критически позицию ФИО1 относительно сообщения им при задержании сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 на учете в АККПБ не состоит; зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, с +++ с диагнозом: <данные изъяты>.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.55-56).

Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.б/н).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе непосредственного места совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи ФИО1 показаний и участия в проверке показаний на месте.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи (официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, страдающего рядом хронических заболеваний), семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Вопреки мнениям подсудимого и стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимого с применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривалось подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картами «МТС» и «Теле2» не имеется, поскольку обвинением его использование при совершении преступления подсудимому не вменялось.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма (после проведения экспертизы) - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картами «МТС» и «Теле2» - вернутьФИО1 по принадлежности;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку - уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Мжельский