Приговор № 1-101/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

К делу № 1-101/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001158-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 июля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО16,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карабаджак Явуза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Турецкой Республики № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ОМВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, и в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, и в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа Дружба» в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, и ИП ФИО2 на строительство спортивного зала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, по указанию заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> осуществлен выезд на обслуживаемый административный участок в <адрес>, с целью установления лиц, нарушающих миграционное законодательство, и в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, установили лиц, находящихся и осуществляющих трудовую деятельность незаконно на территории Российской Федерации, одним из которых оказался гражданин Турецкой Республики Карабаджак Явуз, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, и лиц, находящихся у Карабаджак Явуза в подчинении, в действиях которых усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. После чего ФИО7, ФИО8 и Карабаджак Явуз направились в кабинет участкового уполномоченного полиции №, расположенного в здании администрации Попутненского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, для установления личности и проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, с целью уклонения от административной ответственности у Карабаджак Явуза возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах Карабаджак Явуза со стороны ФИО7 и ФИО8 – увода от административной ответственности, в виде не составления административного материала по ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении него и за незаконное бездействие в виде не составления административных материалов по ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении лиц, находящихся у Карабаджак Явуза в подчинении, а также систематическую дачу взятки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 в виде денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно за совершение в его пользу и в пользу лиц, находящихся в подчинении у Карабаджака Явуза заведомо незаконного бездействия, выраженного в сокрытии факта административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10, ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, Карабаджак Явуз, реализуя свой преступный умысел, направленный на ежемесячную систематическую дачу взятки должностным лицам ФИО7 и ФИО8, лично, в размере 20 000 рублей за совершение в его пользу и в пользу лиц, находящихся в подчинении у Карабаджака Явуза заведомо незаконного бездействия, выраженного в сокрытии факта административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10, ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дискредитации и подрыве основ и авторитета государственной власти и органов внутренних дел, и желая этого, понимая и осознавая, что его действия являются незаконными, и желая их наступления, совершая подкуп должностных лиц, находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции №, расположенного в здании администрации Попутненского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО7 и ФИО8 являются представителями власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал должностным лицам половину суммы взятки в размере десяти тысяч рублей, положив на рабочий стол под лист бумаги формата А4, два билета банка России, номиналом пять тысяч рублей каждая, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение Карабаджак Явуза к административной ответственности и не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и лиц, находящихся у Карабаджак Явуза в подчинении, к административной ответственности и не составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, при этом пояснив и написав на листе бумаги, что каждое 15 число месяца Карабаджак Явуз будет передавать УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, понимая, что Карабаджак Явуз совершил действия коррупционной направленности, которые преследуются уголовным законодательством, сообщили, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», о произошедшем в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Карабаджак Явуз совершил покушение на дачу взятки, то есть действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление Карабаджак Явуз довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 указанные денежные средства не приняли и сообщили о преступных действиях Карабаджак Явуза в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал частично. Подтвердил, что он передал сотрудникам полиции, желая их отблагодарить денежные средства в размере 10 000 рублей за не составление протоколов об административном правонарушении за нарушение миграционного законодательства. Находясь в кабине у участкового он положил денежные средства под лист бумаги, при этом участковые уполномоченные ФИО7 и ФИО8 видели это. Лист бумаги, где написаны числа выпал у него из кармана, когда прибыли сотрудники полиции, находясь в кабинете он ничего на листе бумаги не писал и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 не обещал, что каждое 15 число месяца он будет передавать последним денежные средства в размере 20 000 рублей каждому. Эти записи касались его расчетов с рабочими.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО16, суд считает вину подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ установленной, а его виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что когда это было - точную дату он не помнит, поступило сообщение из дежурной части о том, что иностранный гражданин передал денежные средства участковым уполномоченным. После чего в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8 осуществили выезд на обслуживаемый административный участок в <адрес>, с целью установления лиц, нарушающих миграционное законодательство. Когда ФИО7 и ФИО8 прибыли на строительный объект, то установили лиц, находящихся и осуществляющих трудовую деятельность незаконно на территории Российской Федерации, одним из которых оказался гражданин Турецкой Республики ФИО16 Далее ФИО7, ФИО8 и ФИО16 проехали в кабинет участкового уполномоченного полиции для установления личности ФИО16 Находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции ФИО16 предложил ФИО8, и ФИО7 денежные средства в виде взятки за незаконное бездействие в виде не составления административного материала по ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении него и за незаконное бездействие в виде не составления административных материалов по ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 18.10 КоАП РФ в отношении лиц, находящихся у ФИО16 в подчинении. ФИО16 по личной инициативе достал из кармана денежные средства в размере 10 000 рублей (каждая купюра по 5000 рублей) и положил указанные денежные средства под лист бумаги формата А4, в присутствии ФИО8 и ФИО7

Со слов ФИО7 и ФИО8, ему стало известно, что после того, как ФИО16 положил указанные денежные средства, последний пояснил, что каждое 15 число месяца будет передавать денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, то есть ФИО7 и ФИО8 за увод от административной ответственности в сфере миграции.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, по указанию заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13 осуществила выезд на обслуживаемый административный участок в <адрес> по адресу: <адрес>, с целью установления лиц, нарушающих миграционное законодательство. В ходе проверки лиц, был установлен гражданин Турецкой Республики Карабаджак Явуз, который незаконно находился на территории Российской Федерации. Далее она попросила проехать в кабинет участкового уполномоченного полиции, на что Карабаджак Явуз согласился. Находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции, в ходе опроса ФИО16 она разъяснила последнему о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, а в действиях лиц, находящихся у ФИО16 в подчинении, усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. После этого ФИО16 предложил ей и ФИО8 денежные средства в виде взятки за не составления административного материала по ч.ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении него и за незаконное бездействие в виде не составления административных материалов по ч. 2 ст. 18.8, ч. 1 18.10 КоАП РФ в отношении лиц, находящихся у ФИО16 в подчинении. Далее Карабаджак Явуз по личной инициативе достал из кармана денежные средства в размере 10000 рублей, подошел к столу, где сидел ФИО8 и положил денежные средства в размере 10 000 рублей (каждая купюра по 5000 рублей) под лист бумаги формата А4, при этом она и ФИО8 видели, как ФИО16 положил указанные денежные средства. После чего пояснил, что каждое 15 число месяца будет передавать денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому. ФИО8 неоднократно обратил внимание Карабаджак Явуза на то, что его действия являются противозаконными, после чего спросил, за что Карабаджак Явуз будет передавать денежные средства, на что последний пояснил, что денежные средства будут переданы за увод от административной ответственности в сфере миграции. Она обратила внимание Карабаджак Явуза на то, что его действия являются противозаконными, после чего вышла из кабинета и позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщив о данном факте. Через некоторое время она вернулась в кабинет и попросила всех дождаться следственно-оперативную группу.

Примерно через 20-30 минут на место прибыли сотрудники полиции и следователь Следственного комитета, в ее присутствии и ФИО16 были изъяты из под листа бумаги ранее оставленные последним денежные средства 10 000 рублей, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который она заверила своей росписью. Ни она, ни ФИО8 не побуждали ФИО16 к даче взятки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7

Кроме этого, вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета участкового уполномоченного полиции в ходе которого было изъято два билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: сА 9626109, ги 6700292; два фрагмента бумаги. /том № л.д. 19-26/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено изъятые в кабинете участкового два билета Банка России достоинством 5000 рублей и два фрагмента бумаги. На одном фрагменте бумаги имеется текст «20 каждый 15 цысло», выполненный чернилами синего цвета, на втором фрагменте бумаги нарисованы три квадрата, в каждом квадрате написано по цифре «12,15,16» /том № л.д. 121-125/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого что в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, оф. 3 были изъяты:

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- план благоустройства территории: строительство спортивного зала в <адрес>,

- договор поставки АРБ/002-2024 от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № в использовании электронного документооборота к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор № оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор №/ИП на оказание услуг по перевозке от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки №/ДГ от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор аренды строительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату металлопроката,

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет на оплату (металлопроката) № ЦБСИ029249 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № СИ-18533 от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- мобильный телефон «Apple iPhone 6» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2 (том № л.д. 106-110);

- согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы и предметы:

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- план благоустройства территории: Строительство спортивного зала в <адрес>,

- договор поставки АРБ/002-2024 от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № в использовании электронного документооборота к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор № оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор №/ИП на оказание услуг по перевозке от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки №/ДГ от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор аренды строительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату металлопроката,

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет на оплату (металлопроката) № ЦБСИ029249 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № СИ-18533 от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- мобильный телефон «Apple iPhone 6» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том № л.д. 155-162/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие документы:

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении Карабаджак Явуз по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабаджак Явуз по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ согласно которому он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Карабаджак Явуз по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Карабаджак Явуз по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Карабаджак Явуз по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО4 Мыратгелди по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

- копией постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО4 Мыратгелди по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том № л.д. 147-151/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета. /том № л.д. 41-44/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro». При осмотре приложения «Телефон» обнаружены следующие входящие, исходящие и отмененные вызовы за ДД.ММ.ГГГГ:

- в 09 часов 43 минуты пропущенный вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус»;

- в 10 часов 13 минут исходящий вызов абонентскому номеру «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 08 минут;

- в 11 часов 33 минут входящий вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 02 минуты;

- в 13 часов 13 минут входящий вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 01 минута;

- в 13 часов 17 минут входящий вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 01 минута;

- в 13 часов 17 минут отменённый вызов;

- в 13 часов 48 минуты пропущенный вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус»;

- в 13 часов 49 минут входящий вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 01 минута;

- в 14 часов 12 минут исходящий вызов абонентскому номеру «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 31 секунда;

- в 14 часов 06 минут входящий вызов от абонентского номера «89153431625» под наименованием «Явус» длительностью 02 минуты;

Осмотренный предмет признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том № л.д. 45-54/;

Иными документами:

- копией приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. /том №. 1 л.д. 48/;

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> из которой следует, что ФИО7 в соответствии с положениями п.п. 1.2. Должностной инструкции при выполнении должностных обязанностей ФИО7 находится в непосредственном подчинении начальника находится в непосредственном подчинении начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и в прямом подчинении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>, начальника Отдела МВД России по <адрес>. Согласно п.п. 3.1, 3.2 выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», в связи с чем должен принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; заступать на дежурство согласно графика и выполнять возложенные на него обязанности. /том №. 1 л.д. 49-54/;

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. /том №. 1 л.д. 57/;

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО8 в соответствии с положениями п.п. 1.2. Должностной инструкции при выполнении должностных обязанностей ФИО8 находится в непосредственном подчинении начальника находится в непосредственном подчинении начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и в прямом подчинении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>, начальника Отдела МВД России по <адрес>. Согласно п.п. 3.1, 3.2 выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», в связи с чем должен принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; заступать на дежурство согласно графика и выполнять возложенные на него обязанности. /том №. 1 л.д. 58-63/;

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО16 действуя умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дискредитации и подрыве основ и авторитета государственной власти и органов внутренних дел, и желая этого, понимая и осознавая, что его действия являются незаконными, и желая их наступления, достоверно зная о том, что ФИО7 и ФИО8 являются представителями власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал должностным лицам половину суммы взятки в размере десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом пояснив и написав на листе бумаги, что каждое 15 число месяца ФИО16 будет передавать УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому. При этом преступление ФИО16 До конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 указанные денежные средства не приняли и сообщили о преступных действиях ФИО16 в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО16 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им преступлений.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО16 суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет как исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО16, обстоятельства совершения им преступлений и его имущественном положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО16 суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 66, 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ денежные средства переданные ФИО16 в качестве взятки подлежат конфискации в доход государства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карабаджак Явуза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карабаджак Явузу – в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Карабаджак Явузу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: сА 9626109, ги 6700292 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», после вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- два фрагмента бумаги, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, план благоустройства территории: строительство спортивного зала в <адрес>, договор поставки АРБ/002-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № в использовании электронного документооборота к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ИП на оказание услуг по перевозке от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №/ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды строительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату металлопроката, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату (металлопроката) № ЦБСИ029249 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № СИ-18533 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Apple iPhone 6» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым Карабаджак Явуз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым Карабаджак Явуз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым Карабаджак Явуз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым Карабаджак Явуз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карабаджак Явуз признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 Мыратгелди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета, хранящийся у свидетеля ФИО2, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин