Апелляционное определение № 33-554/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-554/2026

(I инст. № 2-2592/2025)

УИД 01RS0004-01-2025-008153-88


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2026 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Богатыревой Е.В.,

судей Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 554 руб. 16 коп., пени в размере 71 380 руб. 60 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 478 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 815,90 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 442,32 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 1413,51 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 1280 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» по доверенности ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование своих требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» является организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги, которые, включают в себя отопление и горячее водоснабжение. Коммунальные услуги предоставляются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департаментом цен и тарифов <адрес>. Услуги предоставляются на основании договора по обеспечению получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Услуги, предоставляемые ответчику, входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сроки внесения платы за коммунальные услуги - ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчиком не выполнялись обязанности по внесению коммунальных платежей, в результате образовалась задолженность (задолженность за отопление и горячее водоснабжение) которая составила 215 934 руб. 76 коп. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 554 руб. 16 коп., пени в размере 71 380 руб. 60 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 478 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере 815,90 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 442,32 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 1413,51 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, государственной пошлины в размере 1280 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

Судом первой инстанции постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом необоснованно отклонены представленные доказательства, подтверждающие исправность счетчика горячей воды, также считает, что истец обязан был произвести перерасчет долга за потребление горячей воды по требованию потребителя за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний ИПУ. Считает, что судом не приняты во внимание нарушения правил предусматривающих обязанность ресурсоснабжающей организации каждые 6 месяцев производить поверку показаний ИПУ, если потребитель не подает показания самостоятельно. Также судом не рассмотрены правовые основания для отмены пени на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ответчиком было заявлено ходатайство об исключении пени из требований истца. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, в связи с тяжелым материальным положением, однако суд не предоставил такую возможность. Ответчик полагает, что представленным ею документам не была дана надлежащая оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» по доверенности ФИО5 просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участника судебного заседания, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.12.2025 данным требованиям закона отвечают в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями, 540, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании анализа представленных по делу доказательств, признал установленным, что ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, несет обязанность по оплате коммунальных услуг, которая ею в спорный период не исполнена.

Определяя размер задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер площади жилого помещения оснащенного оборудованием для централизованного отопления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, что полностью соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом, установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 17 и пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 19.12.2025), установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1M. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику коммунальные услуги предоставляются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департаментом цен и тарифов <адрес>. Услуги предоставляются на основании договора по обеспечению получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В связи с тем, что, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом в части оплаты потребленной тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 144 554 руб. 16 коп.

Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг по отоплению в материалах дела не имеется.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также пунктами 158 и 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы пени, так как он подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы пени ответчиками суду не представлено.

При этом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доводы ответчиков, учитывает компенсационную природу неустойки (пени), принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер пени в указанном истцом размере является разумным, соразмерным и справедливым, снижение размера пени приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку обязательств по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию, а также повлечет нарушение прав истца.

Оснований для снижения пени ниже указанного размера судом первой инстанции не установлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от ответственности, предусмотренной статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, по требованиям иска судом приведены исчерпывающие выводы, не требующие дополнений или уточнений, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.12.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Богатырева

Судьи Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев