Постановление № 1-153/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-153/2020Дело № 1-153/2020 г. Воронеж 29 января 2020 г. Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Плужниковой Е.А., подозреваемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не состоящего браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, защитника Рудакова В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№), потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Платоновой О.Н., рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27.12.2019 года, примерно в 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в репетиционной студии по адресу: <адрес> В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно, гитары «Amada», принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, ФИО1 понимая и осознавая, что уничтожает чужое имущество, предвидя, что причиняет значительный ущерб, желая и сознательно допуская наступления этих последствий примерно в 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в репетиционной студии по адресу: <адрес> взяв в руки музыкальный инструмент - гитару «Amada», стоимостью 10000 рублей, которой несколько раз ударил об пол помещения, от чего инструмент был приведен в негодность, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму Потерпевший №1 24.01.2020 в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1, как и его защитник Рудаков В.В. заявленное следователем ходатайство поддержали, заявив о необходимости его удовлетворения, и выразив свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением последнему меру уголовно-правого характера, в виде судебного штрафа Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания заявил о возмещении ему ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, об отсутствии к нему имущественных претензий и согласии с удовлетворением приведенного выше ходатайства следователя. Прокурор Плужникова Е.А. также не возражала против удовлетворения названного ходатайства, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Суд, выслушав приведенные выше мнения участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства следователя и прекращения данного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к ФИО1 имущественных претензий. При указанных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, подлежит уплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - обломки гитары марки «Amada», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 56), по вступлении постановления в законную силу оставить последнему; Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Рудакову В.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В. Батищев Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Батищев Олег Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-153/2020 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |