Постановление № 1-153/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-153/2020




Дело № 1-153/2020


Постановление


г. Воронеж 29 января 2020 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Плужниковой Е.А.,

подозреваемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не состоящего браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

защитника Рудакова В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.12.2019 года, примерно в 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в репетиционной студии по адресу: <адрес> В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно, гитары «Amada», принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, ФИО1 понимая и осознавая, что уничтожает чужое имущество, предвидя, что причиняет значительный ущерб, желая и сознательно допуская наступления этих последствий примерно в 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в репетиционной студии по адресу: <адрес> взяв в руки музыкальный инструмент - гитару «Amada», стоимостью 10000 рублей, которой несколько раз ударил об пол помещения, от чего инструмент был приведен в негодность, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму Потерпевший №1

24.01.2020 в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1, как и его защитник Рудаков В.В. заявленное следователем ходатайство поддержали, заявив о необходимости его удовлетворения, и выразив свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением последнему меру уголовно-правого характера, в виде судебного штрафа

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания заявил о возмещении ему ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, об отсутствии к нему имущественных претензий и согласии с удовлетворением приведенного выше ходатайства следователя.

Прокурор Плужникова Е.А. также не возражала против удовлетворения названного ходатайства, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав приведенные выше мнения участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства следователя и прекращения данного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к ФИО1 имущественных претензий.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :


Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, подлежит уплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обломки гитары марки «Amada», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 56), по вступлении постановления в законную силу оставить последнему;

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Рудакову В.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Батищев



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Батищев Олег Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ