Приговор № 1-133/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Хабаровск 02 июля 2020 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Балабко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбак А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим в ИП <данные изъяты>», не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 18.49 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дачного дома, расположенного на земельном участке № <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «ASUS Zenfone 6», стоимостью 38 090 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1, скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; - обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, принимая во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности в сфере общественной безопасности и общественного порядка не привлекался, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – цепь из металла желтого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует оставить по месту хранения. Поскольку орган предварительного расследования не установил, из какого металла состоит эта цепь, обмененная подсудимым на похищенный сотовый телефон, то суд не может принять иного решения, в том числе о конфискации цепи в доход государства, либо ее реализации, с целью возмещения ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные, указанным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – цепь из металла желтого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.