Приговор № 1-484/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Аврамовой А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гаценко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.09.2018 в период времени до 13-00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в компьютерном клубе «…», расположенном по адресу: г. Омск, …, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, с компьютера при помощи сети Интернет зашел на сайт «…», где посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, на сумму 1500 рублей. Затем ФИО2 получил от неустановленного лица номер счета электронного кошелька «…» и проследовал в ТК «…» по адресу: г. Омск, …, где на полученный номер счета при помощи платежного терминала «…» перечислил денежные средства 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего вернулся в компьютерный клуб «…» по адресу: г. Омск, …, и получил от неустановленного лица текстовое сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной под камнем у бетонной плиты с левого торца дома № … по ул. … в г. Омске. Далее ФИО2 проследовал по указанному адресу, где 13.09.2018 около 13-00 часов, находясь на участке местности, расположенном у бетонной плиты с левого торца дома № … по ул. …, умышленно поднял пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской синего цвета на горловине, оклеенный липкой лентой из полимерного материала красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. После этого ФИО2, проследовал к дому № … по ул. …, где 13.09.2018 около 13-00 часов был задержан сотрудниками ОУР ОП № … УМВД России по г. Омску и в ходе личного досмотра, проведенного 13.09.2018 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда дома № … по ул. …, в правом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской синего цвета на горловине, оклеенный липкой лентой из полимерного материала красного цвета с веществом, содержащем в своем составе – производное N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗОО «…» на учете не состоит, в БУЗОО «…» не наблюдается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, размера наркотических средств, изъятых у подсудимого, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение указанного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 25.09.2018 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и психолога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона, массой 1,28 гр. с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по материалу дополнительной проверки в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, находящийся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 25.09.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018