Решение № 2-2855/2017 2-2855/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

05 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием истца ФИО1, прокурора – помощника прокурора города Сургута Павлюченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истицей указано, что она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, ее супруг ФИО3, и ее сын ФИО4 Для трудоустройства в городе Сургуте по данному адресу был зарегистрирован ответчик, который в спорной квартире никогда не приживал. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Управляющую компанию снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Также ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования её сына – ФИО4, поскольку он является собственником доли в спорно квартире. Ходатайство истицы судом удовлетворено, ФИО4 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Ответчик ФИО2 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО4, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в нём же выразил согласие с иском матери.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (2/3 общей долевой собственности).

Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ВЖР» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2

Согласно акту ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик по адресу: <адрес>, фактически не проживает с 2007г., личные вещи в квартире отсутствуют.

Членам семьи Л-вых ответчик не является.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на ООО УК «ДЕЗ ВЖР» по снятию с регистрации ФИО2 не требуется.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий