Приговор № 1-82/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 февраля 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката филиала 17 МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» заправщиком на АЗС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата>, в неустановленное время, в неустановленном месте в поле возле <адрес>, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал куст со стеблями и листьями дикорастущего растения, после чего ФИО6 незаконно присвоил данное наркотическое средство себе и принес его домой по адресу: <адрес>, где ФИО6, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, положил данные листья и стебли растения в бумажный сверток, который в свою очередь положил в черную сумку, которую ФИО6 убрал в тумбочку в большой комнате указанной квартиры, где высушил указанный куст со стеблями и листьями дикорастущего растения, которое, согласно справке об исследовании отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД России «Коломенское» Экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса которого (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 С-115 С) составила более 6,0 граммов, после чего ФИО6 незаконно хранил указанное наркотическое средство до <дата>, когда в неустановленное время, днем, ФИО6 взял данную сумку, вышел из указанной квартиры, после чего <дата>, около 14 часов 50 минут, с данной сумкой ФИО6 был задержан в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и был доставлен в кабинет № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 32 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, указанное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) в бумажном свертке было обнаружено и изъято. Согласно заключению экспертов № от <дата> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Коломенскому городскому округу, 1. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, (с последующими редакциями). 2. Масса каннабис (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составляет – 12,49 <адрес> списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером. Своими умышленными, незаконными действиями ФИО6 приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого составляет 12,49 граммов, что является значительным размером, при этом умысла на сбыт наркотического средства у ФИО2 не было, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании дознания подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО6 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Центральная клиническая психиатрическая больница» «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>), ФИО6 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО6 так же не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил небольшой тяжести преступление, не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении беременной сожительницы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500501001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, р/сч 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46606000, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черная сумка – хранящиеся у ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5; конверт со свертком с веществом растительного происхождения, изъятого <дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>