Приговор № 1-647/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-647/2019

дело № 1-647/2019 копия (УИД 66RS0010-01-2019-002274-69)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 20 сентября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагил ФИО1,

представителя потерпевшего В.

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Гриценко Э.А.,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., гражданки РФ, проживающей (место расположения обезличено) г.Нижний Тагил, Свердловская области, не работающей, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в особо крупном размере.

С 01.09.2017 ФИО2, занимающая на основании приказа о приеме на работу №... должность администратора в Салоне Красоты ... Общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья и красоты» (далее по тексту - ООО «Центр здоровья и красоты») ..., зарегистрированного 12.07.2002 в качестве юридического лица ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, юридический адрес: г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено), ..., основным видом деятельности которого является: предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, осуществляя свои трудовые обязанности на основании трудового договора от 01.09.2017 и должностной инструкции администратора салона красоты, утвержденной 01.04.2017 (далее по тексту - Должностная инструкция), будучи обязанной нести персональную материальную ответственность (п. 5.4. Должностной инструкции), контролировать финансовые операции, вести кассовые операции и учет (п. 1.4.3. Должностной инструкции), вести базу данных клиентов ООО «Центр здоровья и красоты» и рассчитывать клиентов после окончания услуг (п. 2.1.3. Должностной инструкции), имея доступ к вверенным ей и принадлежащим ООО «Центр здоровья и красоты» денежным средствам, полученным от клиентов, в период с 16.03.2018 по 13.01.2019, находясь в помещении Салона Красоты «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей на основании трудового договора и должностной инструкции, денежные средства, принадлежащие ООО «Центр здоровья и красоты» в сумме 1 284 348 рублей 50 копеек, тем самым причинив Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года у ФИО2, находящейся в не установленном в ходе следствия месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, осуществляющей на основании трудового договора от 01.09.2017 и должностной инструкции обязанности администратора в Салоне Красоты «...» ООО «Центр здоровья и красоты», возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Центр здоровья и красоты».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенного ей имущества - денежных средств ООО «Центр здоровья и красоты», ФИО2, пользуясь отсутствием надлежащего контроля за ее действиями со стороны руководства салона, в период с 16.03.2018 по 13.01.2019, при осуществлении своей трудовой деятельности, обладая правом получения денежных средств от клиентов Салона Красоты ...», с неустановленной периодичностью, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на ресепшене указанного салона, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ..., получала от граждан за оказанные им услуги и проведенные процедуры наличные денежные средства, а также безналичные денежные средства, путем их перечисления на банковский счет ..., открытый на ее имя в филиале ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, часть которых присваивала себе.

В целях сокрытия факта хищения, ФИО2, в указанный период, вводя в заблуждение директора ООО «Центр здоровья и красоты» В. о фактической задолженности в кассе Общества, при наличии недостачи в кассе, в период с 16.03.2018 по 13.01.2019, при осуществлении ею вышеуказанных должностных обязанностей, умалчивала об истинном количестве полученных ею от граждан денежных средств. После ежедневного формирования на рабочем месте отчетных документов на бумажных носителях, а также данных в компьютерной программе «Учет медицинских услуг», ФИО2, заведомо зная, что указанные ею сведения в отчетных документах и компьютерной программе о фактическом количестве полученных ею денежных средств являются недостоверными, умышленно передавала указанные сведения директору ООО «Центр здоровья и красоты» Вж. тем самым скрывая факт недостачи, образовавшейся в результате присвоения ФИО2 денежных средств.

Таким образом, в период с 16.03.2018 по 13.01.2019, ФИО2, занимая должность администратора Салона Красоты ...», находясь по адресу: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1 284 348 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Центр здоровья и красоты», причинив ООО «Центр здоровья и красоты» (ИНН №...) ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 284 348 рублей 50 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У представителя потерпевшего В. государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает, что последняя обратилась в органы полиции с явкой с повинной /т.12, л.д.199-200/, при этом подсудимой были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав, а также суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на сумму 750 000 рублей, и признает это в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений перед представителем потерпевшего.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит /том14,л.д.78/, к административной ответственности не привлекалась /том14,л.д.82/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по предыдущему месту учебы характеризуется положительно /т.14,л.д.69,73,85/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая, в том числе, осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирована, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимой, которая с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не была замечена, находилась под подпиской о невыезде, а также принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её и её семьи, суд полагает, что она еще не достигла того уровня социальной опасности, при котором необходима её изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При этом с учетом личности подсудимой ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, её материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ, положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска ООО «Центр здоровья и красоты» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 934 348 рублей 50 копеек, суд приходит к следующему. В судебном заседании законный представитель ООО «Центр здоровья и красоты» В. исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с гражданского ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 534 348 рублей 50 копеек, мотивируя это тем, что перед судебным заседанием 20.09.2019 ФИО2 добровольно возместила сумму в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, в связи с чем исковые требования гражданским истцом поддержаны на сумму 534 348 рублей 50 копеек, от поддержания остальной части исковых требований гражданский истец отказался.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба в размере 534 348 рублей 50 копеек признала в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим (гражданским истцом) ООО «Центр здоровья и красоты» к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению на сумму в размере 534 348 рублей 50 копеек.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21.03.2019 /т.14,л.д.197/ в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», одновременно обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: возместить потерпевшему ООО «Центр здоровья и красоты» ущерб в размере 534 348 рублей 50 копеек, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр здоровья и красоты» (№...) в счет возмещения ущерба - 534 348 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 50 копеек.

В оставшейся части производство по гражданскому иску на сумму 400 000 рублей прекратить, ввиду отказа от поддержания исковых требований гражданским истцом.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом 15.06.2016 на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», одновременно обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО2 в пользу ООО «Центр здоровья и красоты».

Вещественные доказательства по делу: копия заявления о приеме на работу, копия трудового договора, копия должностной инструкции администратора салона красоты, копия трудовой книжки, копия расписки, распечатка переписки по мессенджеру между В. и ФИО2, табели учета рабочего времени ООО «Центр здоровья и красоты» за период с 01.09.2017 по 31.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; отчетные листы в подшивке: за сентябрь-декабрь 2017 года, за январь-ноября 2018 года, за ноябрь 2018 года (исправленные), за декабрь 2018 года (исправленные), за январь 2019 года, флеш-карта, содержащая программу «Учет медицинских услуг», файлы, имеющиеся на диске, предоставленном в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 22.02.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова