Приговор № 1-700/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-700/2019

№ 1 – 700/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-004683-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении нетрудоспособного дядю – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 29 июня 2012 года Центральным районным судом города Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от 16 ноября 2012 года) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

- 10 июля 2014 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июня 2012 года) окончательное наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы. 26 сентября 2016 года Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 26 дней ограничения свободы. Решением Заводского районного суда города Кемерово от 21 декабря 2018 года установлен административный надзор до 21 декабря 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года около 15-00 часов ФИО2, находясь около пенька у забора <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,520 грамм, что является значительным размером. Указанное, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе до 15-35 часов 31 июля 2019 года, то есть, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что с 2012 года она употребляет наркотическое средство «Соль», которое приобретает бесконтактным способом, через тайники - закладки посредством программы «Telegram», а именно через ник «<данные изъяты>». 31 июля 2019 года около 14-00 часов она проходила по <адрес>, и решила приобрести наркотическое средство «Соль». Так как у нее с собой не было сотового телефона, то она попросила телефон у незнакомого ей парня, который проходил мимо по улице. Затем она с сотового телефона, зашла в программу «Telegram», после чего в данной программе нашла оператора под названием «<данные изъяты>», заказала у него 0,5 грамм «Соли». После чего, она оплатила 1 300 рублей на «Qiwi» кошелёк, номер не помнит. Затем «Crazy fox» ей выдал адрес: <адрес>, слева пенек, около него». Далее она вернула телефон незнакомому парню. После чего она направилась на трамвайную остановку общественного транспорта «<адрес>», где села в трамвай № и направилась к указанному адресу. Выйдя из трамвая, она далее пешком направилась к адресу: <адрес>. Она подошла к дому № по <адрес>, где по описанию подняла сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фальгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, и положила его в средний карман своей женской сумки, которая была одета у нее через плечо. Время было около 15.00 часов. После, чего она решила пешком направится в сторону своего дома. Когда она проходила по <адрес>, то в этот момент к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который стал у нее, что-то расспрашивать. Она попросила мужчину отойти от нее, однако он ее не слушал. В результате между ней и мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого она громко материлась. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции. Затем она с сотрудниками села в служебный автомобиль, один сотрудник все время находился рядом с ней, и следил за ее руками. Ее довезли до автовокзала, и проводили в комнату охраны автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, где ей был задан вопрос сотрудниками полиции «есть ли при мне запрещенные к обороту вещества на территории РФ». Она ответила, что у нее имеется наркотическое вещество «соль». Далее была приглашена женщина для проведения ее личного досмотра и двое душек понятых. Она не предпринимала попытки залезть в сумку и выбросить наркотики, сопротивления не оказывала. Далее сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр, в ходе которого у нее из среднего кармана сумки одетой у нее через плечо был изъят сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Изъятый сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный был помещен в пустой прозрачный пакет типа «клип-бокс», перевязан нитью, концы которых скрепили бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная Часть» отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, где на каждых понятые и она поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов он находился на службе с сотрудником ППС ФИО6, с целью осуществления охраны общественного порядка и проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические средства и совершающих административные правонарушения в <адрес>, конкретный маршрут патрулирования отсутствует. Около 15-20 часов они проходили около <адрес>, то в это время около указанного места они обратили внимание на гражданку, которая громко выражался нецензурными словами. Он и ФИО6 подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. На неоднократные замечания гражданка не реагировала, вела себя агрессивно, тем самым проявляла свое неуважение к обществу. В ходе установления личности данной гражданки было установлено, что последней является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду подозрительных действий ФИО2 в присутствие сотрудника полиции и наличия внешних признаков у ФИО2, свидетельствующих об употреблении ею наркотических средств, он задал вопрос ФИО2: «Имеются ли при Вас, запрещенные к обороту, предметы?», на что ФИО2 ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства. После этого, он стал пристально следить за ее руками и движениями, чтобы у нее не было возможности избиваться или распорядится от находящегося при ней с ее слов наркотического средства. Какого-либо сопротивления ФИО2 не проявляла, резких движений не делала и попыток достать что-либо из своих карманов, либо сумки не предпринимала. Таким образом, они сели в автомобиль и доставили ФИО2 до комнаты охраны, расположенную по адресу: <адрес>. Затем была приглашена инспектор ОБППСП УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7, для проведения личного досмотра ФИО2, также в комнату были приглашены двое понятых - женщин. После того, как ФИО3 закончила проводить личный досмотр ФИО2, то она вышла из комнаты охраны. Подошла к ним и сообщила, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. После чего он отобрал объяснение от ФИО2, которая пояснила, что данный сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, она подняла около пенька дерева расположенного около забора у <адрес>, оставила для собственного потребления, без цели сбыта. (л.д.39-41);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 июля 2019 года она находилась на автовокзале по адресу: <адрес>, где осуществляла охрану общественного порядка. Около 15-35 часов в помещение комнаты полиции сотрудниками ППС ФИО5 и ФИО6 для проведения личного досмотра была доставлена женщина по подозрению в хранении наркотических средств. Личность данной женщины была установлена, ей являлась ФИО2. Для проведения личного досмотра данной гражданки были приглашены двое понятых женского пола. Далее ею был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр. До начала досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии у последней запрещенных к обороту предметов или веществ, на что та ответила, что есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 из женской сумки со среднего отдела, которая была одета у ФИО2 через плечо был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый прозрачный пустой пакет, который был перевязан нитью, концы которой были оклеены и опечатаны печатью «Дежурной части» отдела полиции «Заводский» УМВД РФ по <адрес> за подписями понятых и ФИО1. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены. После чего ФИО1 была доставлена в отдела полиции «<адрес> для дальнейшего разбирательства. Кроме того в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП (л.д.42-43);

– показаниями свидетеля ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО9, тождественными по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около они находились на автовокзале <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в комнату охраны Автовокзала, расположенного в г. <адрес>. Находясь в комнате охраны, им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили, что она и второй понятой будут участвовать при проведении личного досмотра ранее им незнакомой женщины, которая тоже находилась в данной комнате. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола при закрытых дверях. После сотрудник полиции попросила представиться женщине, у которой проводился личный досмотр. Женщина назвала свои данные - ФИО2. Также ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические, психотропные вещества оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО2 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции начала проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее женской сумки из среднего кармана одетой у ФИО2 через плечо был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Обнаруженный сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом был изъят сотрудником полиции и помещен в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип - бокс», который перевязали нитями, концы который скрепили биркой с оттисками печати дежурная часть отдела полиции <адрес>, на которой они поставили свои подписи. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д.44-45, 46-47);

– показаниями свидетеля ФИО10 и показаниями свидетеля ФИО11, тождественными по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Перед началом проведения следственного действия им были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 указала, что нужно проследовать до <адрес>. По указанию ФИО2 автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, с которой повернули налево на <адрес> повернули направо на <адрес>, повернули налево на <адрес>, затем повернули направо на <адрес>, затем повернули на лево на <адрес>, затем повернули на право на <адрес>, затем повернули направо на <адрес>, затем повернули налево на <адрес> и проследовав по данной улице, автомобиль с участниками проверки показаний на месте по указанию ФИО2 доехали до <адрес>. Вслед за ФИО2 все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, направились к пеньку дерева расположенного около забора <адрес>. Затем ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов около пенька дерева расположенного около забора <адрес> обнаружила сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фальгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, в котором находилось наркотическое вещество «соль». После чего данный сверток ФИО2 положила в средний карман своей сумки одетой у нее через плечо. Далее все участники сели в автомобиль и проехали обратно к отделу полиции <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте (л.д.61-62, 63-64);

– протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от 31 июля 2019 года (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 31 июля 2019 года, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке обнаружено кристаллообразное вещество (л.д.4);

- справкой об исследовании № № от 31 июля 2019 года согласно которой, представленное на исследование сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у ФИО2», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.02.2019г. № 182. Масса предоставленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,520г. (л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: рапорт, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО2; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение ФИО2; объяснение ФИО9; объяснение от ФИО12 (л.д.9-11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- заключением эксперта № № от 03 августа 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у гр. ФИО2», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.02.2019г. № 182. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,515г (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2019 года, согласно которому пакет «клип - бокс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 августа 2019 года – наркотического средства (л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 августа 2019 года, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на адрес: <адрес> и пояснила, что 31 июля 2019 года около 15-00 часов около пенька дерева обнаружила сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, в котором находилось наркотическое вещество «соль» (л.д.56-59);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО2 не возникло сомнений в ее вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 31 июля 2019 года совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,520 г, что является значительным размером.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО2, их вида, массы, подтверждено проведенным заключением эксперта. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведены экспертом, обладающим специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой ФИО2, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении нетрудоспособного дяди – ФИО13, за которым ФИО2 осуществляет уход.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- рапорт на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, копию протокола № об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, объяснения ФИО2, объяснения ФИО9; объяснения ФИО8, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,510 г, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- рапорт на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, копию протокола № об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, объяснения ФИО2, объяснения ФИО9; объяснения ФИО8 - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,510 г - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров