Приговор № 1-276/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-276/2025

Дело № 1–276/ 2025 копия

59RS0001-01-2025-004462-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Калининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шараповой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решила незаконно приобрести наркотическое средство, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон «...» imei: №, принадлежащий ее знакомому Т., через сеть «Интернет» и мессенджер «...» зашла в интернет-магазин «...», где связалась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, действуя умышленно, произвела заказ наркотического средства, оплатив его по представленным ей реквизитам путем перевода денежных средств в сумме 4440 рублей. После чего, получив адрес и фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 скопировала информацию на свой мобильный телефон марки «...» imei:№.

Дата не позднее 19:30 в 100 метрах от Адрес, изъяла из тайника пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,457 г, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», тем самым незаконно приобрела его, без цели сбыта и хранила до момента задержания.

Дата в вечернее время, но не позднее 19.30 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: Адрес и доставлена в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: Адрес, где в этот же день в период с 20:00 до 20:30 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в кармане сумки обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,457 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимой заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Факт признания вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного дохода, положительных характеристик не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладила вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает ..., характеризуется участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Перми удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею подробных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимой, её семейного и имущественного положения, получения ежемесячного дохода от трудовой деятельности в размере не менее ... рублей, наличия на иждивении ....

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией.

Вещественные доказательства: ... подлежат передаче ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело № ..., возбужденное по материалу КУСП № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «iPhone 11» с идентификационным номером (imei) №, который ФИО1 использовала при совершении преступления, принадлежит ее знакомому Т., данный телефон подлежит возврату Т., арест, наложенный на данный телефон – отмене.

Судом установлено, что изъятый у подсудимой сотовый телефон марки «...» imei: №, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как на указанный телефон подсудимая отправила фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки и координатами, которые использовала для поиска места нахождения закладки с наркотическим средством. Таким образом, сотовый телефон марки «...» imei: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на мобильный телефон «...» imei: №, принадлежащий Т.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми передать ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело № ...

мобильный телефон «...» imei: № - передать Т.,

мобильный телефон «...» imei: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Калинина

Копия верна. Судья А.А. Калинина