Приговор № 1-12/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело № УИД 28 RS№-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства,

- постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по постановлению мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 2 месяцев 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архаринским районным судом <адрес>, ФИО7 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных решения суда и исполнительного листа в отношении ФИО1 (ФИО13) Н.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое при установке новой программы было изменено на №. Должник ФИО1 (ФИО13) Н.А. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанного во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 (ФИО13) Н.А. выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 (ФИО13) Н.А. по исполнительному производству № составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО13) Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (ФИО13) Н.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации рабочего поселка пгт Архара.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1 (ФИО13) Н.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архаринским районным судом <адрес>, ФИО1 (ФИО13) Н.А. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных решения суда и исполнительного листа в отношении ФИО1 (ФИО13) Н.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое при установке новой программы было изменено на №. Должник ФИО1 (ФИО13) Н.А. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 (ФИО13) Н.А. выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 (ФИО13) Н.А. по исполнительному производству № составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО13) Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (ФИО13) Н.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации рабочего поселка пгт Архара.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1 (ФИО13) Н.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (ФИО13) Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступныхдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам самостоятельно не производила. Являясь трудоспособнымгражданином, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройство, ФИО1 (ФИО13) Н.А. не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», ФИО1 (ФИО13) Н.А., имея право обратиться в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения по <адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 (ФИО13) Н.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин оплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, в связи с чем допустила задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 37 664 рубля 49 копеек, и на содержание несовершеннолетней ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 37 664 рубля 49 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2 составила 958 294 рубля 54 копейки, в отношении несовершеннолетней ФИО3 №2 – 975 113 рублей 35 копеек.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 №2 – ФИО5 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 №2 – ФИО5

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 №2 – ФИО5

В ходе предварительного расследования подозреваемой ФИО1 в установленный законом срок было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое удовлетворено дознавателем. (т.1 л.д. 54).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ей были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ей понятны. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке не заявила.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.(т. 2 л.д. 78-80).

С предъявленным обвинением и квалификацией её действий подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО12 ходатайство своей подзащитной поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 №2 – ФИО5, согласно протоколу разъяснения представителю потерпевшего условий выбора порядка судопроизводства, а также в своем заявлении в ходе предварительного расследования указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 41-42, 43). Согласно телефонограмме также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями самой подозреваемой ФИО1, которая вину признала и давала показания с участием защитника - адвоката ФИО9 (т.1 л.д. 46-49), показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 №2 – ФИО5 (т.1 л.д. 72-75), показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 92-95), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-100), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-106), копией исполнительного листа № (т.1 л.д. 112), копией исполнительного листа № (т.1 л.д. 122), копией решения Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (т.1 л.д. 113-117), копией решения Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (т.1 л.д. 123-125), копией определения Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (т.1 л.д. 118), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № (т.1 л.д. 111), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № (т.1 л.д. 121), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.119), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(т.1 л.д.126), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120, 127), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-109), рапортами судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5, 19), постановлениями о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д. 6, 20), копией сведений об отбытии наказания (распоряжение №-п от ДД.ММ.ГГГГ, табель отработанного времени) (т.1 л.д. 137, 140), копией сведений об отбытии наказания (распоряжение №-п от ДД.ММ.ГГГГ, табель отработанного времени) (т.1 л.д. 136, 138), справкой с центра занятости населения <адрес> (т.1 л.д. 236), копией свидетельства о рождении ФИО2,. (т.1 л.д. 84), копией свидетельства о рождении ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 85), справкой о заключении брака № (т.1 л.д. 164).

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении, позволяют суду постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, если это деяние совершено неоднократно и как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2, если это деяние совершено неоднократно.

Однако ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

Взыскание алиментов на содержание детей разными судебными решениями, а также наличие двух исполнительных производств не может свидетельствовать о наличии в действиях осуждаемой двух составов преступлений.

Из содержания обвинительного постановления следует, что подсудимая ФИО1 имела умысел на неуплату алиментов в отношении обоих своих несовершеннолетних детей, кроме того, преступные действия были совершены ФИО1 в один и тот же промежуток времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем деяния, инкриминируемые ФИО1, подлежат квалификации, как единое длящееся преступление. При этом суд учитывает, что для переквалификации действий ФИО1 не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимой ФИО1 и не нарушается ее право на защиту.

Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средств на их содержание не выплачивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимой, которая судима, совершила преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления в период непогашенной судимости, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, предоставив возможность доказать исправление без изоляции от общества, но с возложением на неё дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденной.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указания на наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа №, постановление о возбуждении исполнительного производства №, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО5, копия исполнительного листа 2-24 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО5 в отношении должника ФИО1 (ФИО13) Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа №, постановление о возбуждении исполнительного производства №, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО5, копию исполнительного листа 2-24 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО5 в отношении должника ФИО1 (ФИО13) Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.