Приговор № 1-363/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-363/2023

Дело №1-363/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-002981-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шелаевой Анны Сергеевны,

представившей удостоверение №3415 и ордер №124549 5096/1 от 19.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 22.07.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб.; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 примерно в 03:00 час. ФИО3 находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки №, принадлежащий ранее ему незнакомому потерпевший, припаркованный во дворе указанного дома, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, имея намерение покататься на нем по г. Воронежу.

Реализуя свое преступное намерение, ФИО3, примерно в 03:10 час. 18.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки №, и открыл водительскую дверь данного автомобиля, которая не была заперта. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, сел на переднее водительское сидение вышеуказанного автомобиля, где путем скручивания проводов, находящихся под рулевой колонкой автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем по улицам г. Воронежа.

18.03.2023, примерно в 05:00 час., ФИО3 остановился на вышеуказанном автомобиле во дворе дома 1 по ул. Поспеева г. Воронежа и заглушил двигатель, после чего к нему подошел сотрудник ЧОП ФИО1 и вызвал сотрудников полиции.

После ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Шелаева А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший потерпевший выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете в ВОКПНД он не состоит (л.д. 109), состоит на учете в ВОКНД с 23.10.2015 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 110).

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при формировании и реализации преступного умысла обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на решение ФИО3 совершить преступление и способствовало совершению им преступления средней тяжести, последствием которого явилось неправомерное завладение транспортным средством, в связи с чем между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании подсудимого ФИО3, который заявил, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на реализацию умысла в совершении преступления.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал и в содеянном раскаивается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помогает и оказывает материальную помощь родственникам.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО3, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, определяя срок наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Кроме того, в связи с тем, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2020 в виде штрафа в размере 12000 руб. не исполнено, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2020 в виде штрафа в размере 12000 руб., и окончательно назначить к отбытию наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) со штрафом в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №, – оставить по принадлежности у потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.