Приговор № 1-409/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 9 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Д.В.Семенова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***», зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

ФИО1 13 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, правомерно находился в квартире № (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, совместно с проживающей в данной квартире ранее малознакомой ФИО6, которая в ходе распития спиртных напитков уснула. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, в квартире № (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

золотую цепь, весом 9 грамм, стоимостью за 1 грамм золота 1 800 рублей, общей стоимостью 16 200 рублей;

золотой кулон в виде креста, весом 2 грамма, стоимостью за 1 золота грамм 1 800 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей;

золотой браслет, весом 5, 65 грамма, стоимостью за 1 грамм золота 1 800 рублей, общей стоимостью 10 170 рублей;

золотое кольцо с фиани тами, весом 1, 5 грамма, стоимостью за 1 грамм золота 1800 рублей, общей стоимостью с фианитами 4 500 рублей;

золотое кольцо с фианитами, весом 1 грамм, стоимостью за 1 грамм золота 1 800 рублей, общей стоимостью с фианитами 4 000 рублей;

ноутбук «***», с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук «***», с зарядным устройством, общей стоимостью 8 000 рублей;

денежные средства в размере 22 500 рублей;

пакет, не представляющий материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, 13 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, в указанной выше квартире, путем сканирования отпечатка пальца спящей ФИО6, разблокировал мобильный телефон «***», принадлежащий ФИО6, зашел в смс-сообщения, отправил смс на № 900, осознавая, что данный лицевой счет ему не принадлежит, путем списания со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО6, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на его - ФИО1 счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 1 600 рублей, таким образом их тайно похитив, которые в последующем обналичил, при помощи неизвестного расчетного счета. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 570 рублей

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, частичное возмещение ущерба, а также положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей ФИО6, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования потерпевшей ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом – ФИО6 право на обращение с гражданским иском о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 70 570 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Признать за ИП ФИО6 право на обращение с гражданским иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ноутбук «***» с зарядным устройством – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6.; копия товарного чека и кассового чека от (дата); копия бирки на золотой браслет; отчет по карте №; копия гарантийного талона на ноутбук «***», копия договора комиссии № 00-ОМ16-0005549 от 19 апреля 2019 года, копия договора комиссии № 00-БХ25-0001643 от 13 апреля 2019 года, CD-R диск с 2 фрагментами видеозаписи – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь:

74RS0006-01-2019-002573-57

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-409/2019 Калининского районного суда г.Челябинска