Приговор № 1-56/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело №г.

УИД 32RS0№-55


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июля 2021 года <адрес>

Навлинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре -ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение 335 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи признанной постановлением Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за осуществление розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признанным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 16 и ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 445 куб. см, истинной крепостью (объемной долей этилового спирта) 41.7 %, за <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО2, в присутствии защитника ФИО6, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО6, заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО7 согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимой ФИО2, данная органами предварительного расследования в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованием личности подсудимой установлено, что последняя является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания.

а состоит у врача нарколага. лаСмягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести и наличие хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновной во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное ФИО8 наказание в виде исправительных работ, следует считать условным с испытательным сроком в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в связи с осуществлением им защиты подсудимой ФИО2 в ходе дознания и в суде в размере 8050 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с надписью «Колос», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Мазовец