Постановление № 01-0590/2025 01-590/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0590/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-008146-28

Дело № 01-590/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору


город Москва 07 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скрёхина С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил приобретение, хранение, перевозку продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (ФИО1) в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Москвы, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, имея умысел на совершение тяжкого преступления – приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом правовых основ оборота табачных изделий и табачной продукции в Российской Федерации, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, что могло привести к подрыву авторитета органов государственной власти, обеспечивающих контроль за соблюдением законодательства в регулируемой федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ области оборота табачной продукции, в нарушение:

- требований Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»;

- требований Постановления Правительства РФ от 30.08.2024 № 1188 «Об особенностях изготовления специальных марок, заказанных производителями табачной продукции до 01 сентября 2024 года, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета и уничтожения поврежденных специальных марок, специальных марок, не соответствующих требованиям к образцам специальных марок, особенностях их идентификации»;

- требований пункта 18 ТР ТС 035/2014, устанавливающего требование о нанесении на потребительскую упаковку табачной продукции специальных (акцизных) марок;

- требований пункта 26 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 (далее - ТР ТС 035/2014), устанавливающего требование о нанесении информации, предусмотренной пунктом 19 ТР ТС 035/2014, для потребителей табачных изделий на потребительскую упаковку табачного изделия на русском языке;

- требований статьи 7 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 №224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции»;

- требований статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающего реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками;

- требований статьи 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», устанавливающего обязательную маркировку табачной продукции иностранного производства акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца,

вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработал преступный план, направленный на достижение желаемого преступного результата.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 №224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» для участников оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и сырья для ее производства регистрация в информационной системе мониторинг является обязательной.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (далее – Регламент). Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ и ее реализация на территории Российской Федерации. Согласно статьи 7 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 №224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» участники оборота, осуществляющие продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции вносят в информационную систему мониторинга сведения об обороте и выводе из оборота табачной и никотинсодержащей продукции.

Разработанный ФИО1 и неустановленными соучастниками преступный план предусматривал следующие этапы последовательных действий, в конечном итоге приводящих к реализации преступного умысла:

- приискание нежилого помещения для хранения с целью последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- приискание физического лица зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя от имени которого будет осуществляться незаконная предпринимательская деятельность по реализации табачной продукции;

- общее руководство деятельностью торговым павильоном;

- приискание немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобретение этих табачных изделий, их перевозка и хранение в целях последующего сбыта;

- приискание неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц - продавца табачной продукции, являющегося гражданином иностранного государства, не обладающего должными познаниями в законодательстве Российской Федерации, введение его (продавца) в заблуждение относительно правомерности действий при реализации им немаркированных табачных изделий;

- реализация и сбыт незаконно приобретенных и перевезенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- распоряжение полученными противоправным способом денежными средствами по своему усмотрению, а также совершение иных активных действий, направленных на достижение преступного результата.

Для реализации преступления, ФИО1 и неустановленные лица, согласно распределенным ролям, использовали реквизиты неосведомленной о преступных намерениях последних Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее ИП ФИО2), данные о создании которого внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) 18 ноября 2020 года, достоверно зная о том, что дополнительным видом деятельности ИП ФИО2 являются: торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах .

Далее, в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории города Москвы, ФИО1 и неустановленные лица, действуя во исполнение преступного умысла, приискали помещение, расположенное по адресу: <...>, , пом. Б013, в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по Договору аренды помещения №Б013 от 16 ноября 2021 года от 27 февраля 2024 года, заключенным между ИП ФИО3 в лице представителя ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ИП ФИО1 и ИП ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, для использования в качестве торгового павильона, тем самым создав необходимые условия хранения с целью последующего сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории ТК «Фуд Сити», расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, 22-й км Калужского шоссе, здание 10, приобрели у неустановленных следствием лиц немаркированные табачные изделия, упакованные в потребительскую тару – табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в количестве не менее 2161 единиц, в том числе:

1. Сигареты «NZ» [Энзе] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 390 пачек;

2. Сигареты «Корона» без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 150 пачек;

3. Сигареты «Dove» [Дав] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 300 пачек;

4. Сигареты «Minsk» [Минск] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 60 пачек;

5. Сигареты «ФЭСТ» без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 30 пачек;

6. Сигареты «Akhtamar» [Ахтамар] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 60 пачек;

7. Сигареты «Classic» [Классик] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 70 пачек;

8. Сигареты «Ararat» [Арарат] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 20 пачек;

9. Сигареты «Soprano» [Сигароне] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 330 пачек;

10. Сигареты «Morion» [Морион] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 130 пачек;

11. Сигареты «Black tip» [Блэк тип] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 30 пачек;

12. сигареты «VIP» [ВИП] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 30 пачек;

13. Сигареты «Garni» [Гарни] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 20 пачек;

14. Сигареты «Red Line» [ФИО5] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 11 пачек;

15. Сигареты «Democrat» [Демократ] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 138 пачек;

16. Сигареты «Alex» [Алекс] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 380 пачек;

17. Сигареты «RGD» [Арджиди] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 1 пачки;

18. Сигареты «Hatis» [Хатис] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 11 пачек;

Согласно заключению эксперта (судебной ботанической экспертизы) №12/13-112 от 13.05.2025, в состав веществ растительного происхождения в представленной на экспертизу продукции: в курительной части каждой сигареты, изъятой 15 ноября 2024 года по адресу: <...>, пав. Б-013, входят части листовых платин растения рода Табак (Nikotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae).

Далее, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, осуществили перевозку приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, посредством автомобиля марка государственный регистрационный знак номер, принадлежащий неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц – Г.Г.С., в заранее приисканный торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, пав. Б-013, арендуемый от имени ИП Г.А.Р., где в указанный период времени хранили перечисленную выше табачную продукцию в целях ее последующего сбыта.

При этом, действуя согласно разработанного преступного плана, в о исполнение преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 27 февраля 2024 года и не позднее 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года, приискав на должность продавца, неосведомленного об их (ФИО1 и неустановленных лиц) преступных намерениях – М.А.А., указал последней о необходимости (наряду с прочими обязанностями) размещения приобретенных ими (ФИО1 и неустановленными лицами) при вышеуказанных обстоятельствах, немаркированных табачных изделий на витринах торгового павильона расположенного по адресу: <...>, пав. Б-013, для их хранения в целях сбыта и продажи, которая (М.А.А.) не осознавая общественную опасность своих действий, будучи не осведомленной об истинности намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, не имея умысла на совершение противоправных действий исполняла отведенные ей ФИО1 обязанности вплоть до пресечения преступной деятельности последнего сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года.

Общая рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которую ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, по адресу: <...>, пав. Б-013, согласно ответу АО «И.Т.М.С.» № 21_2044 от 11 декабря 2024 года, составила 291 839 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеописанных обстоятельствах, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 291 839 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 факт реализации товаров не оспаривал, однако не согласился с квалификацией его действий, пояснив, что в организованной группе не состоял, данные табачные изделия были приобретены им на рынке (фудсити).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.А.А. показала, что пару лет назад она познакомилась с ФИО6, который являлся знакомым ее бывшего молодого человека. Примерно в ноябре 2024 года ей позвонил ФИО1 и попросил ее выйти в его магазин в качестве продавца, потому что ему необходимо было пойти к врачу. Она на данную просьбу согласилась, ей объяснили, что продавать товар необходимо по ценнику, который указан на каждом товаре. В назначенное время она подошла к павильону ФИО6 и просто поменялась с ним, заняла место кассира. Через какой-то промежуток времени в павильон зашел молодой человек, приобрел электронную сигарету после чего в помещение зашел еще один человек, они предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили, что сейчас будет происходить изъятие табачной продукции. Также при изъятии присутствовали представители общественности, в каком количестве в настоящее время не помнит. Изъятие проходило до позднего вечера. Сотрудниками полиции изъято большое количество продукции, несколько коробок, точно в настоящее время сказать затрудняется. О том, что в павильоне происходит изъятие табачной продукции она сообщила ФИО6 по телефону, после чего через некоторое время он самостоятельно прибыл в торговый павильон. Также показала, что когда ФИО1 оставлял ее в магазине, он сказал ей, что все в порядке, людей покупает мало и каких-либо инструкций по использованию кассы, терминалов оплаты она не получала, как используется система «Честный знак» продавцами продукции ей неизвестно. О том, что в продаже имеется продукция без маркировки она также не знала. На постоянной основе деятельность по продаже табачной и никотино содержащей продукции в качестве кассира-продавца у ФИО6, она (М.А.А.) не осуществляла, это был единичный случай.

Согласно ответу из АО «И.Т.М.С.» от 11.12.2024, стоимость табачной продукции, изъятой 15.11.2024 по адресу: <...> на территории РФ определена в сумме 291 839 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 43-45).

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос возращении уголовного дела прокурору, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, то есть в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судебного решения, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39 от 17 декабря 2024 года "О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" и необходимость проведения по делу экспертизы, требующей значительных по объему исследований, с указанием ее в обвинительном заключении.

Подсудимый и его защитник против возвращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что ущерб органами следствия установлен верно, следовательно оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы сторон, приведенные в обоснование своей позиции, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиями ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

При этом в силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Согласно положениями части пятой статьи 171.1 УК Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, а в части шестой указанной статьи усиливается ответственность за совершение тех же деяний, в том числе в особо крупном размере (пункт "б").

Пункт 2 примечаний к указанной статье определяет, что крупным размером в ее частях пятой и шестой признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Как отметил Конституционный Суд, по смыслу оспариваемого законоположения, действующего в системе правового регулирования, стоимость незаконно ввезенных, произведенных и (или) участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены - из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период, а в случае необходимости - с применением специальных познаний, при том, что такие цены устанавливаются с учетом подлежащих уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов уголовного дела и из предъявленного обвинения ФИО1 крупный ущерб определен органами следствия на основании ответа, полученного из АО «И.Т.М.С.» от 11.12.2024 г.

Согласно статье 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" (пункт 4), вступившей в силу с 1 марта 2024 года. Данная норма конкретизирует особый правовой режим производства и оборота табачной продукции, основу которого составляют, в том числе механизм государственного ценообразования этой продукции для целей ее оборота и требование ее специальной маркировки.

Вопрос, касающийся определения стоимости нелегально произведенной и (или) участвующей в незаконном обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции для цели определения размера предмета преступления, предусмотренного статьей 171.3 "Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производств" УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 декабря 2024 года N 3127-О - в том числе с учетом письма Минфина России от 20 апреля 2018 года N 03-14-11/26736 - исходил из того, что такая стоимость предполагает включение сумм акциза и налога на добавленную стоимость и в случае необходимости подлежит установлению посредством применения специальных познаний (заключения и показания эксперта и специалиста).

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос АО «И.Т.М.С.» от 11.12.2024 г. минимально-разрешенная цена на табачные изделия, МРЦ на которые отсутствует, была определена специалистом согласно информационному сообщению Минсельхоза России следующим образом: рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 г. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной НК РФ с 01 января 2024 года, ставки на добавленную стоимость и повышающего коэффициента. Таким образом, стоимость одной пачки сигарет «NZ», «Корона», «Dove», «Minsk», «ФЭСТ», «Classic», «Soprano», «Morion», «Red Line», «Democrat», «Alex», «RGD», «Hatis» определена в размере 129 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" если в соответствии с требованиями статьи 196 УПК РФ производство судебной экспертизы в ходе предварительного расследования обязательно, то по смыслу этой нормы отсутствие в материалах дела соответствующего заключения эксперта и указания на него в обвинительном документе является существенным нарушением закона, допущенным при составлении обвинительного документа, исключающим возможность принятия судом на его основе решения по существу дела. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия (например, судебно-бухгалтерской или экономической экспертизы для установления размера ущерба по делу о преступлении в сфере экономической деятельности).

Наличие в материалах уголовного дела противоречивых доказательств, обосновывающих обвинение ФИО1, которые создают неопределенность в обвинении, ставит под сомнение правильность квалификации, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на судебную защиту от конкретного обвинения.

Таким образом, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органами следствия достоверно не установлен размер ущерба, причиненного в результате указанного преступления, что не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

Исходя из ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, возвратить прокурору Юго-Западного административного округа г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова