Решение № 2-4170/2018 2-4170/2018~М-3176/2018 М-3176/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4170/2018

Дело № 2-4170/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности перенести опору линии электропередач за пределы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности перенести опору линии электропередач за пределы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН каких-либо ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка не зарегистрировано, однако в границах земельного участка располагается объект электросетевого хозяйства – опора ЛЭП и линия электропередач, состоящая на балансе ПАО «МОЭСК», что нарушает права истца как собственника земельного участка и ограничивает его использование. Поскольку требования истца о демонтаже указанных объектов электросетевого хозяйства оставлены ответчиком без удовлетворения, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит устранить нарушения ее прав собственника и обязать ответчика демонтировать (вынести за пределы земельного участка истца) объект электросетевого хозяйства (опору ЛЭП и линию электропередач), а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 04 июня 2013 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010601:1170, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства

Через земельный участок истца проходит воздушная линия электропередач ЛЭП-10кВ ЦРП-41 – ЗТП-916 с отпайкой на КТП-582 (ф. «Шубино»), которая входит в электросетевой комплекс «Подстанция 22 кВ «Радищево» (ПС № 140) с линиями электропередачи» и принадлежащая ПАО «МОЭСК» на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом распределительных электрических сетей 10 кВ электросетевого комплекса «Подстанция 22к кВ «Радищево» (ПС № 140) с линиями электропередачи», и справкой о балансовой принадлежности от 10 октября 2018 года.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что ВЛ-10 кВ построена и введена в эксплуатацию в 1978 году и до приватизации находилась в собственности и на балансе государственного предприятия Ордена Ленина и ордена Отечественной войны 1 степени Московского производственного объединения энергетики и электрификации «Мосэнерго».

Впоследствии, 01 апреля 2005 года в результате реорганизации ОАО «Мосэнерго» и в порядке правопреемства согласно разделительному балансу ОАО «Мосэнерго» от 31 декабря 2003 года ВЛ-10 кВ перешли в собственности ответчика с 13 июля 2015 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что посредством ВЛ-10 кВ осуществляется электроснабжение жилой застройки населенных пунктов Солнечногорского района Московской области, социально значимые объекты: водонапорное сооружение, школьные/дошкольные учебные заведения, больницы и др.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу данных норм, истец, предъявляя негаторный иск, должен доказать, что его права как собственника земельного участка нарушены вследствие размещения принадлежащих ответчику элементов линии электропередачи без согласия правообладателя земельного участка. В этой связи существенное значение имеет дата возведения такой линии и дата постройки объектов недвижимости, собственником которых является истец.

Из представленных в суд истцом документов: следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № приобретено истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от 04 июня 2013 года.

Спорная опора линии электропередачи была возведена на принадлежащем в настоящее время истцу земельном участке в 1978 году до приобретения его в собственность последним, когда государственный кадастровый учет земельных участков, занятых опорами линий электропередачи не велся. Линии электропередачи были построены на земле, являвшейся государственной собственностью, до образования земельного участка с кадастровым номером № и приобретения истцом право собственности на данный участок в 2013 году. Принадлежность этой линии ответчику подтверждена представленными доказательствами. Сведения о границах охранных зон ВЛ-10 кВ внесены в государственный кадастр недвижимости 03 декабря 2013 года. В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № имеется запись об ограничениях прав на земельный участок, предусмотренных ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, Согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24 февраля 2009 года №.

Доказательств того, что на момент ввода в эксплуатацию спорной линии электропередачи были нарушены требования законодательства, строительные или градостроительные нормы, чьи-либо права на владение и пользование землями, отведенными под возведение ЛЭП, истцом не представлено. Факт ввода в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства предполагает, пока не доказано иное, что такие нормы были соблюдены.

Поскольку объект недвижимости, право собственности на который в результате сделок приобрела ФИО1, к моменту ввода в эксплуатацию спорной ЛЭП, не был сформирован, оснований считать, что ее возведением были нарушены права истца или предшествовавших ему собственников объекта недвижимости, не имеется.

В силу действующих в настоящее время положений ч. 3 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в отношении линии электропередач установлена охранная зона объекта электросетевого хозяйства, которая проходит по земельному участку истца с кадастровым номером №. Сведения о границах этой охранной зоны внесены в государственный кадастр недвижимости в 2013 году, то есть также до возникновения у истца права собственности на земельный участок.

Кроме того, обременение земельного участка истца с кадастровым номером № охранной зоной, необходимой для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации проходящей по его участку воздушной линии электропередач, было предусмотрено и действовавшими на тот момент нормативными актами.

На момент постройки спорной линии электропередачи действовали Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Постановление Правительства СССР от 11 сентября 1972 г. № 667, которые содержали положения об охранных зонах и требованиях к ним (запреты). Так, подпунктами а, б пункта 2 Правил 1972 года было установлено, что для охраны электрических сетей напряжением до 1000 В устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 м с каждой стороны; а также минимально допустимые расстояния между линиями электропередачи напряжением до 1000 В и ближайшими зданиями и сооружениями, а также древесными и другими многолетними насаждениями, определяемые «Правилами устройства электроустановок», утверждаемыми Министерством энергетики и электрификации СССР. Пунктом 4 Правил были установлены запреты в отношении охранных зон электропередачи напряжением до 1000 В, в том числе запрет без письменного согласия организации, эксплуатирующей линии электропередач, осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы. Аналогичные положения закреплены в пункте 5 Раздела II. Установление охранных зон в пунктах 9, 10 Раздела III. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках действующих в настоящее время Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Истец, объем прав которого на объект недвижимости, расположенный в пределах охранной зоны ЛЭП, не может быть шире, чем права первоначальных собственников (владельцев) такого объекта, не вправе требовать от ПАО «МОЭСК» осуществить перенос воздушной линии электропередачи. Ссылка истца на отсутствие сведений об ограничениях в отношении земельного участка в документах кадастрового учета, представленных ему на момент покупки такого земельного участка, не может приниматься во внимание. Данное обстоятельство является основанием для предъявления соответствующих требований к продавцу земельного участка, если истец полагает, что при заключении договора купли-продажи он не мог знать об имеющихся обременениях предмета сделки, но не влияет на правоотношения между истцом и ПАО «МОЭСК».

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика перенести опору линии электропередач за пределы земельного участка, и производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности перенести опору линии электропередач за пределы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 15 октября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.