Приговор № 1-192/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002104-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа» ФИО3, представившего удостоверение №3312 и ордер №006217,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 09 июля 2018 г. ФИО2 13.06.2018 в 20 час. 50 мин. у д. 74 на ул. Ф. Энгельса г. Воронежа, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, управлял автомобилем марки № с признаками опьянения. В связи с этим, ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу установлено, что начало течения срока лишения ФИО2 права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с 05.09.2018.

Игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, ФИО2 умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 10.02.2019, ФИО2, осознавая, что он лишен права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля №, привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г. Воронежу, управляя указанным автомобилем, 10.02.2019 примерно в 07 час. 30 мин. у <...> был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №001361 от 10.02.2019, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 001104, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,455 мг/л.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не трудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи подсудимого. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, однако учитывая нетрудоустроенность подсудимого и невысокий уровень официального дохода, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО1, - передать собственнику автомобиля ФИО1; алкотектор заводской номер прибора 001104, руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке №13/2087, хранящиеся у свидетеля свидетель№1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова