Приговор № 1-272/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-272/2025

№ 1-272/2025

64RS0043-01-2025-006655-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Соколы В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.05.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.06.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 23.05.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.11.2024 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 15 апреля 2023 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 493 рублей 53 копеек. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023 года.

1) 31 мая 2025 года в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 493 рублей 53 копеек по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 05.05.2023 года, вступившему в законную силу 17.05.2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Набор шоколадных конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10x250гр» в количестве 3 штук, стоимостью 316 рублей 51 копейку за штуку с учетом НДС на общую сумму 949 рублей 53 копейки, и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 949 рублей 53 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 949 рублей 53 копейки с учетом НДС.

2) 02 июня 2025 года в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 493 рублей 53 копеек по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 05.05.2023 года, вступившему в законную силу 17.05.2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Набор шоколадных конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10x250гр» в количестве 3 штук, стоимостью 316 рублей 51 копейку за штуку с учетом НДС на общую сумму 949 рублей 53 копейки, и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 949 рублей 53 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 949 рублей 53 копейки с учетом НДС.

3) 03 июня 2025 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 493 рублей 53 копеек по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 05.05.2023 года, вступившему в законную силу 17.05.2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Аром Интнс Банка 6х170г КИР», в количестве 2 штук, стоимостью 403 рубля 58 копеек за штуку с учетом НДС, общей стоимостью 807 рублей 16 копеек с учетом НДС, и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 807 рублей 16 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 807 рублей 16 копеек с учетом НДС.

4) 10 июля 2025 года в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 493 рублей 53 копеек по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 05.05.2023 года, вступившему в законную силу 17.05.2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: - Кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе раствор 95г ст/бан:8» в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 41 копейку за штуку с учетом НДС;

- «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г», в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 11 копеек за штуку с учетом НДС;

- Масло «ИЗ ФИО2 Крестьян72,5% 180г фол(МК Энгельск):12», в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 88 копеек за штуку с учетом НДС;

- Масло «ИЗ ФИО2 сливочное 82,5% 180г фол(МК Энгельск):12», в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 77 копеек за штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 829 рублей 17 копеек с учетом НДС, и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 829 рублей 17 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 829 рублей 17 копеек с учетом НДС.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 31.05.2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 02.06.2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 03.06.2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 10.07.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, не женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, а по эпизодам в отношении ООО «Агроторг» также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данных преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенных деяний, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал, в связи с чем, судом не учитывается по всем эпизодам преступлений смягчающее обстоятельство: «способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений не установлено.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состоянии здоровья ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого по могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы всем эпизодам преступлений, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 31.05.2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 02.06.2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 03.06.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 10.07.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева