Приговор № 1-141/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1 – 141/2024

21RS0025-01-2024-001474-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ефимова В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>,, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и, принадлежащий ему сотовый телефон с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, вступил в контакт путем обезличенной переписки, с неустановленным лицом, после чего произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 3900 рублей на неустановленных счет, получив сведения о месте расположения оборудованного тайника с наркотическим средством. Затем, в тот же день, находясь в лесной массиве, расположенный возле поселка Заовражное <адрес>, где из тайника, имеющего географические координаты «56.147936, 47.140005» и расположенного у основания дерева, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатинона) массой не менее 0,83 грамма, являющееся значительным размером, которое незаконно хранил с той же целью в правом кармане куртки, до его обнаружения сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Ефимовым В.О. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Куприна Д.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в значительном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление опеки за нетрудоспособным, заглаживание вреда путем добровольных пожертвований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и фактически занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершение преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – мефедрон массой 0,83 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9A», – вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую пластиковую карту «Тinkoff Black Мир» № на имя «Diana Nikitina», - вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин