Приговор № 1-418/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020 г. (уголовное дело № 12001320051110765)

УИД 42RS0010-01-2020-002425-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 октября 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лень И.С., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей А.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

19.03.2014 г. Киселевским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

05.05.2014 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевск по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

12.05.2016 г. Киселевским городским судом по ст.159 ч.2, 74 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда от 19.03.2014 г., Рудничного районного суда г. Прокопьевск от 05.05.2014 г., окончательно определено - 1 год 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Цивильского районного суда Республики Чувашия от 16.03.2017 г.), освобождена 08.12.2017 г. по отбытии наказания из ЛИУ-7 Республики Чувашия;

02.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевск по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 02.06.2020 г. около 23 часов, будучи в сотоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки мебельного шкафа в зале квартиры, сотовый телефон марки «Huawei Y6» стоимостью 7000 рублей, золотые серьги весом 3,80 г стоимостью 2700 за 1 грамм на сумму 10260 рублей, золотое кольцо весом 1,5 г стоимостью 2700 за 1 грамм на сумму 4050 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие А.Т.В., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 22310 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО1 <данные изъяты>, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие рецидива в её действия, состояние опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отягчающим обстоятельством. Суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимой предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ. ФИО1 совершила преступление средней тяжести в течении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевск от 02.12.2019 г.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевск от 02.12.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у А.Т.В., считать возвращенными законному владельцу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дадонова Т.А.