Приговор № 1-137/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием: государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – опекуна ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> временно проживавшей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/с ЛО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.; 05.052014 г. постановлением Тосненского г/с ЛО отменено условное осуждение с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находившейся в розыске по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (под стражей не содержалась) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Решения Тосненского городского суда <адрес>, исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязана выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не выполняла возложенные на нее судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, (вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыла полностью.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно, неоднократно, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующие трудовой деятельности, длительное время мер к трудоустройству и погашению возрастающей задолженности по алиментам не принимала, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращалась, за указанный период никаких денежных средств в счет алиментов ФИО12 не перечисляла, умышленно создав задолженность в размере 93 299 рублей 72 копейки, при общей задолженности в размере 157 522 рубля 78 копеек, причинив ущерб несовершеннолетней дочери ФИО2 на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выплачивали алименты опекуну ее дочери - ФИО12, ссылаясь на то, что у нее не было денег, она не могла трудоустроиться официально, но в ЦЗН на учет не встала, надеялась сама найти работу. в отношении которой лишена родительских прав с 2013 года. Она лишена родительских прав на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся под опекой ее бабушки –ФИО12 Уважительных причин, связанных с уклонением ее от уплаты алиментов опекуну для содержания ее дочери - она назвать не может, так как их нет. Она знала о наличии исполнительного производстве в отношении нее, знала, что ее разыскивали приставы и о решении суда о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов, но все же не выплачивала их, не трудоустраивалась, без уважительных причин. С дочерью она не виделась с 2-хлетнего возраста, осознает, что для ее дочери, воспитанием и содержанием которой занимается ФИО17, в настоящее время будет психологической травмой встреча с ней, поэтому и не стремилась к встречи с дочерью, поскольку дочь не знает о ее существовании, опекуна ФИО17 считает матерью. Она привлекалась и к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание отбыла. Просит суд не наказывать ее строго, поскольку она все осознала и в дальнейшем предпримет все необходимые меры для трудоустройства, погасит задолженность по алиментам в сумме 157 522 рубля 78 копеек и будет выплачивать алименты регулярно, поскольку она трудоспособна, заболеваниями не страдает, с суммой задолженности согласна, не оспаривает. Находясь под стражей, она поняла, что жила не правильно и твердо решила вести законопослушный образ жизни и принимать участие в содержании дочери, благодарна опекуну за ее воспитание и заботу о дочери.

Кроме признательной позиции подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО12 следует, что она проживает с двумя сыновьями, матерью и опекаемой ею ФИО2, родителями которой являются ФИО1 и ее сын ФИО8 ФИО1 с ее сыном вели антиобщественный образ жизни и по ее заявлению они были лишены родительских прав на ФИО2 в 2013 году. С рождения внучка ФИО2 находится у нее, родственники ФИО1 не захотели оформлять опекунство, поэтому оформила опекунство она в 2013 году. ФИО1 устроилась на работу первоначально, платила алименты. Периодами алименты не поступали и она обращалась в полицию с заявлениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из мест заключения и перестала платить алименты совсем. С этого времени ФИО1 никакую материально помощь не оказывала. У ФИО1 не было желания видеться с дочерью с ее малолетнего возраста, потом она написала заявление в отдел опеки, чтобы ФИО1 не приходила к нам, не нарушала психику ребенка. С 2-х лет до настоящего времени (8 лет) она занимается ее воспитанием и ФИО16 (ее внучка) считает ее своей матерью. ФИО1 привлекали к административной ответственности на 10 суток, за уклонение от уплаты алиментов, но это на нее не повлияло положительно. Она поддерживает обвинение в полном объеме, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку добровольно она платить алименты не собирается. Общая задолженность у ФИО1 перед дочерью по алиментам составляет 157 522 рубля 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до того момента как она обратилась с заявлением, но до настоящего времени ничего не выплатила ФИО1, подарков ребенку не дарила.

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что она работает судебным приставом исполнителем в <адрес> и занимаюсь делами по задолженности алиментов. Согласно постановлению главы муниципального образования «<адрес>», №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является опекуном своей внучки ФИО2 В 2014 году ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к сыну ФИО3 и ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Согласно решения Тосненского городского суда ЛО и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 необходимо выплачивать алименты на дочь, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На ФИО1 пришел исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство. Поскольку ФИО1 отбывала наказание в СИЗО-5, то туда и был направлен исполнительный лист и производились удержания с ФИО1 до декабря 2015 г. из СИЗО-5. Было удержано порядка 17 000 рублей в счет погашения задолженности. В августе 2016 г. была получена информация, что ФИО1 трудоустроена в ЗАО «Тубекс», откуда с нее со ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнений, было удержано в счет погашения задолженности около 20 000 рублей. Уволилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и перестала выплачивать вновь алименты либо гасить задолженность. Неоднократно выносились привода, но по адресу регистрации ФИО1 не проживала и не появлялась, со слов ее матери стало так же известно, что ФИО1. ведет антиобщественный образ жизни, дома не появляется, мать с ней не общается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. 1 КобАП РФ – наказание в виде ареста на 10 суток, которое она отбыла полностью. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 к выплате алиментов не приступила. В связи с этим неоднократно выносили привода, и только ДД.ММ.ГГГГ смогли ФИО1 найти, после чего она подала рапорт на имя начальника ССП, что с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.20018 г. алименты не выплачивались. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление в ЦЗ, но она так и не трудоустроилась, злостно уклоняется от уплаты алиментов, несмотря на неоднократные уведомления, что должна выплачивать алименты на содержания н/л дочери. ФИО1 скрывалась, жила в разных местах у своих знакомых, меняла номера телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 пояснила, что она не болела, у неё были проблемы с трудоустройством, но уважительных причин она не назвала. В дальнейшем обещала, что будет являться, будет платить алименты, не будет менять адрес и № телефона, но вновь скрылась. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не была трудоустроена, не болела, с ребенком не общалась, поскольку ФИО12 возражала, не участвовала в жизни ребенка, у неё своя жизнь.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами и иными материалами дела.

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, неоднократно, в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.7/

Из решения Тосненского городского суда ЛО и исполнительного листа по делу № от 14.04.2014г., следует, что ФИО1 обязана к уплате в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. /т.1 л.д.8-16/

В результате образовавшейся задолженности было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Тосненском РОСП УФССП России по <адрес> на основании решения Тосненского городского суда ЛО и исполнительного листа по делу № от 14.04.2014г., возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, о возбуждении которого должнику было известно. (т.1 л.д.17-18/

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 назначено было административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, из-за неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л. д.20/ ФИО1 отбыла административное наказание. /т.1 л.д.22/

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по ЛО, следует, что задолженность ФИО1 по алиментам составляет 93 299 рублей 72 копейки - за период времени с 28.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, при общей задолженности в размере 157 522 рубль 78 копеек. /т.1 л.д.19/

Из постановления главы муниципального образования <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлена опека ФИО12. над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т.1 л.д.25/

Из свидетельства о рождении I-BO № следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО3, а мать - ФИО1. /т. 1 л.д.26/

Признавая приведенные доказательства допустимыми и достоверными, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд признает, что оснований не доверять им не имеется, они не находятся в существенных противоречиях между собой, дополняют друг друга и согласуются с иными материалами дела исследованными в суде, устанавливают одни и те же обстоятельства происшедшего, подтверждают доводы стороны обвинения о виновности ФИО1 в совершении неуплаты ею без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно, и находит полностью установленной вину подсудимой в содеянном преступлении.

Сотрудник службы судебных приставов, являющийся свидетелем обвинения по делу, показала только о том, что она осуществляла в силу своих должностных обязанностей исполнительное производство в отношении ФИО1 по взыскании алиментов и проведенные все сопутствующие действия для выявления должника, привлечения к ответственности должника ФИО1, подтверждающие в полном объеме виновность ФИО1, поскольку согласующиеся с иными доказательствами и материалами дела, исследованными в суде.

Суд при этом, оценивая показания свидетеля ФИО10 – пристава исполнителя и законного представителя потерпевшей – ФИО12, о том, что ФИО1 неоднократно уклонялась от уплаты алиментов и длительное время, что административное наказание не повлияло на нее положительно, но и сама подсудимая признала свою вину, сопоставив показания свидетеля и законного представителя потерпевшей с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде, суд находит показания приведенных выше достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняют друг друга,.

Оснований для оговора подсудимой со стороны ФИО10 и ФИО12, указавших на подсудимую как на лицо, совершившую преступление о неуплате алиментов на содержание ее дочери, по решению суда, неоднократно а так же самооговора подсудимой себя, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять указанным лицам, суд не находит. Каждый из вышеперечисленных, по мнению суда, указал только те обстоятельства, чему был непосредственным очевидцем, самой подсудимой их показания не оспариваются, как и виновность и подтверждается исследованными в суде исследованными материалами дела: - рапортом, решением суда, постановлением мирового судьи, исполнительным производством, постановлением судебного пристава исполнителя о задолженности, постановлением Главы муниципального образования и иными материалами дела, указанными выше.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного следствия, в совокупности с исследованными в суде доказательствами, суд пришел к выводу, что она осознавала противоправность своих действий и стремилась к достижению преступной цели, то есть действовала умышленно, о чем свидетельствуют не только его поведение в момент совершения преступления, которая уклонялась от уплаты алиментов неоднократно, но и указания виновной о том, что она достоверно знал о решении суда, была привлечена за неуплату алиментов к административной ответственности, предупреждалась приставом-исполнителем, но не трудоустраивалась без уважительных причин и не погасила задолженность по алиментам на содержание дочери и не стала их выплачивать, без уважительных причин.

Суд доверяет показаниям подсудимой, поскольку они согласуются с материалами дела, с приведенными выше доказательствами, предоставленными сторонами. Её показания подтверждают, что умысел у ФИО1 на неуплату алиментов имелся, она безответственно относилась к этой обязанности перед дочерью, будучи ее биологической матерью, должных мер к трудоустройству не предпринимала, без уважительных причин, скрывалась.

Суд, проверив и оценив собранные по делу и изложенные выше доказательства, признает все представленные доказательства и иные исследованные документы, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, не содержащими существенных противоречий, они являются:

- допустимыми, поскольку при их получении и составлении соблюдены все требования уголовно-процессуального закона; - относимыми, содержащими сведения об обстоятельствах, являвшихся предметом рассмотрения настоящего уголовного дела; - достоверными, поскольку не доверять им у суда не имеется оснований, стороны таких оснований не заявляли; а в своей совокупности исследованные в суде доказательства достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновной ФИО1, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, но по месту своей регистрации не проживает, то есть, не имеет постоянного место жительства, поскольку длительное время проживает по различным адресам у своих знакомых, дважды находилась в розыске, не имеет и постоянного легального источника дохода и определенного рода занятий, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков, но на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоспособна, в отношении малолетней дочери, рожденной вне брака, она лишена родительских прав, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности, не судима.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимой, исключающим возможность осознавать ею фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, которая не замужем, определенного места жительства не имеет, так как часто меняет свое место жительства, дважды скрывалась от суда, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и рецидив преступлений, (образующийся с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывала наказание в местах лишения свободы и освободилась по сроку ДД.ММ.ГГГГ), настоящее преступление совершила в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать решению задач, достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении размера наказания судом учитывается требования ст.56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом имеющегося отягчающего наказания обстоятельства - рецидива.

Учитывая личность и поведение виновной, которая в содеянном раскаялась, суд полагая, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений возможно в отношении ФИО1 только при реальном отбывании наказания и полагает не возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, относящегося уже к категории небольшой тяжести, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется и суд считает, что ей необходимо зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей до вынесения приговора и до вступления приговора суда в законную силу из расчета – 1день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (часть 3.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ)

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, необходимо отнести на счет федерального бюджета, с учетом трудного материального положения осужденной, которая не отказывалась от особого порядка при рассмотрении дела в суде, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением прокурора на основании ч.4 ст.314 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей ФИО1 до вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в течение 10 суток, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Бойкова