Приговор № 1-191/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беляевой С.В., представившей удостоверение № 8013 и ордер № 251292,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демченко В.С., помощником судьи Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего в №, ранее судимого приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с условно, с испытательным сроком 3 года; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 11 марта 2020 года, освобожденного 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 11 марта 2020 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещества, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров веществ № 9/И/986-20 от 11 марта 2020 года, а также заключению эксперта 15/Э/Х/670-20 от 7 апреля 2020 года, порошкообразные вещества, № № 1-3 (массой: № 1-0,89 г., № 2-0,87 г., № 3-0,80 г.), то есть в крупном размере, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин; порошкообразное вещество № 4 (массой: 0,97 г.), то есть в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное наркотического средства – N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вещество № 5 (общей массой: № 5 - 3,81 г.), то есть в крупном размере, являются смесью, содержащей – наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА). Вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества он (ФИО2), хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 05 минут 11 марта 2020 года у дома 134 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербург и последующего доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут 11 марта 2020 года, указанные наркотические средства и психотропные вещества, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию другого преступления путем оказания правоохранительным органам содействия в изобличении лица в совершении особо тяжкого преступления, проживает совместно, в том числе с неработающей матерью, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом и бабушкой, которая является жителем блокадного Ленинграда и инвалидом II группы, которым он оказывает помощь, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, работает.

Суд также учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, и имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года, однако поскольку данным приговором ФИО2 осужден к условному лишению свободы, которое до настоящего времени не отменялось, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не содержится.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 *********

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим за совершение аналогичных преступлений к условному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но, учитывая молодой возраст подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также, учитывая, что ФИО2 настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 12 июля 2017 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с которым он проживает совместно и мать ребенка в настоящее время не принимает участия в его воспитании, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и положений ст. 82 УК РФ по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г, являющаяся матерью малолетнего ФИО3 пояснила, что в настоящее время последний действительно проживает с подсудимым и его семьей, однако родительских прав она не лишена, готова воспитывать ребенка. Также Г показала, что ею выдавалась доверенность на имя С2 и С3 (родителей подсудимого) на представительство прав ребенка.

Из полученного судом акта обследования от 2 июля 2020 года отдела опеки и попечительства местной администрации МО Коломна следует, что условия жизни несовершеннолетнего ребенка у Г надлежащие, сведениями о лишении Г родительских прав, об отобрании у нее ребенка, об ограничении ее в родительских правах, не имеется, на момент обследования С находился на даче с близкими родственниками подсудимого.

Таким образом, как установлено судом, ФИО2 не является единственным родителем малолетнего С и с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положения ст. 82 УК РФ применению не подлежат.

Отбывание наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовно дела усматривается, что 6 мая 2020 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания по настоящему уголовному делу с 11 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, и время содержания его под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья