Приговор № 1-542/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-542/2023

Копия. Дело № 1-542/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004414-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Валиуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и проживающая: <адрес>, зная, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (исполнительный лист серии ФС №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Приволжским районным судом <адрес> РТ, обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка с перечислением суммы алиментов на лицевой счет, открытый отделом по опеке и попечительства Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» на имя несовершеннолетнего. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетнего ребенка ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутая к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, которое она отбыла, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО2:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 255 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за май 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за июнь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за июль 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за сентябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за октябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ноябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за декабрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 131 375 рублей.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялась от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработная и ищущая работу не встала, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

Состав преступления образует обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 за указанный период составила в денежном выражении 131 375 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 750 рублей 43 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, не замужем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, так и её близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний у близких, а также инвалидности 2 группы у сестры; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – данные ей объяснения в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде исправительных работ и отсутствии возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1

Избранная ФИО1 мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием десяти % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.07.2023г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов