Решение № 2-28/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-28/2018

№2-28/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском в суд, в котором указало, что ***2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000 руб., договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Свое обязательство по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику указанную сумму. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполняла обязанности и нарушила п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 данных условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2014, на 08.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2014, на 08.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1152 дней. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 26496 руб. 60 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.12.2017 составляет 59548 руб. 01 коп., из них просроченная ссуда 29786 руб. 59 коп.; просроченные проценты 3155 руб. 32 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 19917 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5788 руб. 97 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59548 руб. 01 коп. и уплаченную госпошлину в размере 1986 руб. 44 коп. (л.д.3).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3, 78).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие против иска не возражала (л.д.73-74).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № в рамках продукта «Кредитная карта», с лимитом кредитования 30000 руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых с уплатой минимального обязательного платежа в размере 3000 руб. (л.д.13-18). ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-41).

По условиям кредитования (п.п.4.1, 4.1.1. 4.1.2) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором. (л.д.20-24).

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик, которая обязана была производить гашение кредита и процентов ежемесячно в размере не менее минимального обязательного платежа 3000 руб., с октября 2014 года обязательные платежи не вносила - оплата кредита и процентов не производилась; 10.04.2017 банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, в связи с непогашением просроченной задолженности банк направил в суд заявление о выдаче судебного приказа, 23.06.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ***2014 в размере 62044 руб. 61 коп., судебных расходов 1030 руб. 67 коп. На основании заявления ответчика определением от 24.10.2017 судебный приказ был отменен (л.д.4, 25), однако, в связи с тем, что заявление об отмене судебного приказа поступило в суд после его направления для исполнения, судебным приставом-исполнителем с ответчика по вышеуказанному судебному приказу взыскано 26.09.2017 - 2496 руб. 60 коп. (л.д.8, 9-12, 79). До настоящего времени задолженность не погашена (л.д.7-8).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 29786 руб. 59 коп., и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3155 руб. 32 коп., поскольку срок погашения кредита истек, а также штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 19917 руб. 13 коп., за просрочку уплаты процентов - 5788 руб. 97 коп., задолженности по комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 1986 руб., истцом уплачено 1986 руб. 44 коп., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1986 руб. Государственная пошлина в размере 44 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** 2014 года в сумме 59548 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 руб., всего - 61534 руб. 01 коп. (Шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре рубля 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кириленко