Постановление № 5-4/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

№ 5-4/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сенгилей 12 февраля 2018 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Дементьева Л.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника в лице адвоката Пискунова Н.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ***,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой в область лица ***, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и *** не являются близкими лицами.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, у своего знакомого *** ДД.ММ.ГГГГ к ним на такси приехала ***, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он начал оскорблять ***, а затем ударил последнюю ладонью по щеке. *** также нанесла ему удар кулаком по лицу, вследствие чего повредила себе палец. После чего, *** ушла в другую комнату. Он через несколько минут, проследовал в комнату, где находилась ***, и между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого, он нанес *** несколько ударов рукой в область лица, а также удерживал ее сзади рукой за шею. Цели причинить *** вреда у него не было. В содеянном искреннее раскаивается, просит у потерпевшей прощение.

Защитник Пискунов Н.Б. позицию своего подзащитного поддержал. Вместе с тем, считает, что инициатором конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является потерпевшая *** Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № не установлено, что потерпевшей было нанесено около восьми ударов, поэтому считает не подтвержденным факт нанесения ФИО1 потерпевшей *** восьми ударов. ФИО1 признает, что действительно только после нанесения ему удара ***, он в ответ на это, несколько раз ударил *** Считает причиной данного правонарушения является противоправное поведение потерпевшей.

Потерпевшая *** суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению своей подруги приехала в <адрес>, к своим знакомым. В доме находились **, ее парень ФИО1 и другие молодые люди. ФИО1 сразу же стал придираться к ней, а затем оскорблять ее, она пыталась объяснить ФИО1, что все его реплики в ее адрес являются надуманными и неправдивыми, но ФИО1 не успокаивался и нанес ей удар ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль. Она разозлилась, начала кричать на ФИО1, но поняв, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, ушла в другую комнату. Через некоторое время к ней в комнату зашел ФИО1 и начал вновь высказывать ей претензии, после чего, нанес удар ей кулаком в область левой щеки. После этого, ФИО1 отошел в сторону и продолжил высказывать в ее адрес оскорбления. Она не выдержала таких унижений и ударила ФИО1 рукой по лицу. ФИО1 в ответ нанес ей еще несколько ударов по лицу, она закрывалась от ударов как могла, ФИО1 повалил ее на диван и схватил за шею, при этом, никаких угроз не высказывал. ФИО1 оттащили от неё находившиеся в доме молодые люди, и она уехала домой. На следующий день она обратилась в ГУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о произошедшем в полицию. В настоящее время каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ** в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась жительница <адрес> ***, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей (**) несколько ударов рукой в область лица, в результате чего причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес *** несколько ударов рукой в область лица, причинив последней телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью и физическую боль. (л.д. 2)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в хирургический кабинет ГУЗ «<данные изъяты> обратилась ***, жительница <адрес>. После оказания медицинской помощи *** была отпущена домой. (л.д. 4)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому *** просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ударил ее несколько раз руками в область лица. (л.д. 6)

- протоколом допроса потерпевшей *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где между ней и находившимся там же ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей руками множественные удары по лицу, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 7)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что у ***, <данные изъяты>, при обращении в медицинское учреждение, каких-либо повреждений не обнаружено.

Диагноз «повреждение капсульно-связочного аппарата 1 пальца левой кисти» объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждается и судебно медицинской экспертной оценке не подлежит. (л.д. 18)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья учитывает полное признание вины, осознание содеянного, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая все обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд исходит из характера общественной опасности совершенного правонарушения, материального положения ФИО1, который проживает в семье с матерью получающей заработную плату в размере минимальной оплаты труда, а также суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 предпринимает меры к своему трудоустройству на ООО «<данные изъяты>».

Данное административное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <данные изъяты>, р/с: №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска. КБК: №, БИК: №, УИН: №.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок.

Судья: Л.А. Дементьева