Решение № 2-7711/2017 2-7711/2017~М-7318/2017 М-7318/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-7711/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 ... районный суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «ФИО10» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Д.К. ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «ФИО11., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от 13.03.2017г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 04.12.2014г. по 03.11.2016г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 136 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 119 000 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 136 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 920 рублей 79 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 100 рублей.

Истец своего представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ФИО4 ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что кредитная задолженность произошла в виду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «ФИО13 «ФИО12» и Д.К. ФИО2 ... заключен договор займа ..., на сумму 17 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 25.12.2014г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. ФИО5 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской (л.д.11-13).

Заемщиком принятые на себя обязательства нарушила, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «ФИО14» (л.д.14-17).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору (л.д.19).

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу раздела 2 и приложения 1 кредитного договора.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует:

Взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору в размере 136 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 119 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 3920 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 100 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО16» задолженность по договору ... от ... в размере 136 000 рублей, госпошлину в размере 3920 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...