Приговор № 1-69/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уг.дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка ----- адрес края по делу № АЕ------ от дата ФИО1 ФИО11, дата года рождения, уроженец адрес, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, дата года рождения, в размере % заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, дата года рождения не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении адрес Республики «Центр занятости населения адрес» Министерства труда и социальной защиты адрес Республики (далее — КУ ЦЗН адрес адрес) не предпринимал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в KY ЦЗН адрес адрес не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу- исполнителю не сообщал. Тем самым ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за период с дата по дата образование задолженности по выплате алиментов в размере 58 132,93 руб., и доведя общую сумму задолженности по алиментам на дата до 544 516,19 руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, законный представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75,76). Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 судим приговорами Калининского районного суда адрес от дата, мировым судьей СУ №адрес от дата и дата, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и замечаний нет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 дата г.р., на момент совершения преступления), состояние здоровья как подсудимого, так и его пожилой матери являющейся инвалиадрес группы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что на момент совершения данного преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Калининского районного суда адрес от дата, т.е. усматривается рецидив преступлений.

В последующем ФИО10 был осужден мировым судьей судебного участка №адрес дата году по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и дата мировым судьей судебного участка №адрес по ч.2 ст.139, ч.2 ст.139, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год, оба приговора исполняются самостоятельно, рецидива по указанным приговорам не усматривается, т.к. данные судимости за преступления небольшой тяжести, в виде условного осуждения. Назначая наказание суд, считает необходимым наказания назначенные в виде лишения свободы условно по приговорам мирового судьи судебного участка №адрес от дата и дата, исполнять самостоятельно. Учитывая поведение подсудимого за весь истекший промежуток времени с момента вынесения приговоров и рассмотрения данного дела в суде, и то, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, суд приходит к выводу о том, что достичь цели исправления, возможно достичь без назначения наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд оценивает и влияние наказания на семью подсудимого (проживает и ухаживает за престарелой матерью, являющейся инвалиадрес группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка). При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью раскаялся в содеянном, имеет намерение трудоустроиться, возместить ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет особой общественной опасности.

По усмотрению суда, подсудимому с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая как исключительные обстоятельства поведение ФИО1 после совершения преступления, желание возместить ущерб,й трудоустроится, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние его здоровья и его престарелой матери, являющейся инвалиадрес группы, за которой он осуществляет уход, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному и способствовать исправлению подсудимого и, будет направлен на возмещение ущерба потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Наказания в виде лишения свободы условно назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка №адрес от дата и дата, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф.Хошобин