Приговор № 1-22/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-22/2018

№1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 11 сентября 2018 года

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение №6843 и ордер №063474,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

27.03.2018 около 16:00 часов ФИО1, находясь около <...> имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 6 предметов похожих на патроны, три из которых согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №455 от 06.04.2018 являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы, три из которых изготовлены заводским способом и являются боеприпасами калибра 7,62х54Rмм, для нарезного охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. После чего ФИО1 незаконно их хранил в предметах своей одежды до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота вплоть до 16:15 часов 04.04.2018 при проведении его личного досмотра сотрудником полиции, проводимого по адресу: <...> кабинет №20 отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское».

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство было поддержано защитником - адвокатом, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, так как имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе 3 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм и 3 боеприпаса калибра 7,62х54Rмм, для нарезного охотничьего огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, с возложением на него обязанностей, установленных судом. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания; ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: три гильзы и три пули 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, три пули и три гильзы охотничьих патронов калибра 7,62х54 Rмм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-22/2018 Пущинского городского суда Московской области.