Приговор № 1-50/2020 1-759/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Макеевой Ж.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ...

07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2017) по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден 11.08.2017 по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 20:30 час. ФИО1 находился в подъезде дома, расположенного по адресу: \\\ где случайно, на лестничной площадке, на полу под почтовыми ящиками между первым и вторым этажами, на расстоянии около 1,5 метров от лестницы ведущей к первому этажу, и 30 см. от стены, на которой расположены почтовые ящики, обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,39 грамм, что является крупным размером. При этом у ФИО1 в указанный период времени, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, ФИО1 +++ в период времени между 19:00 час. и 20:30 час., находясь по указанному адресу, взял руками, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, вышеуказанное наркотическое средство, которое, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

+++ около 20:30 час. ФИО1, находясь на общей кухне, расположенной на 9 этаже \\\ был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период с 21:15 час. до 21:30 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на общей кухне, расположенной \\\, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,39 грамма, что является крупным размером.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от +++, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. Арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ на сотовый телефон марки ...», подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,39 грамм, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Снять арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда \\\ от +++ на сотовый телефон марки ...», IMEI: ****** находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, который передать по принадлежности ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000671-56