Приговор № 1-80/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

УИД 10RS0017-01-2024-001311-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Морозова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Пак О.Э., представившего ордер № 001042 от 17 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 15.01.2016 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.09.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.08.2018 на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно, на 1 год 3 месяца и 15 дней,

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 06 мая 2024 года до 18 часов 10 минут 30 мая 2024 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 63450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в <Данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь на участке местности <Адрес обезличен>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly» s/n <Номер обезличен>, imei1: <Номер обезличен>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по счету №<Данные изъяты> на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, при помощи подключенного к нему сервиса «<Данные изъяты>», умышленно провел 15 операций по переводу денежных средств, списав, таким образом, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 63450 рублей, а именно:

- 06 мая 2024 года в 20 часов 44 минуты в сумме 5000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, <Данные изъяты> на Свидетель №1;

- 06 мая 2024 года в 20 часов 50 минут в сумме 2000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 07 мая 2024 года в 16 часов 10 минут в сумме 3000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 07 мая 2024 года в 16 часов 13 минут в сумме 2000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 15 минут в сумме 7000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 11 мая 2024 года в 11 часов 21 минуту в сумме 5000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 12 мая 2024 года в 16 часов 58 минут в сумме 4500 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 13 мая 2024 года в 13 часов 23 минуты в сумме 4300 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 13 мая 2024 года в 13 часов 26 минут в сумме 3000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №2;

- 14 мая 2024 года в 20 часов 20 минут в сумме 4650 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 15 мая 2024 года в 20 часов 25 минут в сумме 5300 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 16 мая 2024 года в 13 часов 07 минут в сумме 4350 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 18 мая 2024 года в 12 часов 35 минут в сумме 4800 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 19 мая 2024 года в 17 часов 01 минуту в сумме 4050 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1;

- 30 мая 2024 года в 18 часов 04 минуты в сумме 4500 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытой в ПАО «<Данные изъяты>» на Свидетель №1.

Всего в период времени с 20 часов 30 минут 06 мая 2024 года до 18 часов 10 минут 30 мая 2024 года ФИО1 умышленно тайно похитил вышеуказанным способом с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в <Данные изъяты> денежные средства в общей сумме 63450 рублей. Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 63450 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступления и размером причиненного вреда, указанными в обвинении, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб не возместил, но принимает меры к возмещению.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО1 Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде.

Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что используя мобильный телефон потерпевшего, осуществляя с его помощью переводы денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, без разрешения потерпевшего, подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию денежных средств с использованием банковского счета потерпевшего и обращения денежных средств в свою пользу. При этом, хищение у Потерпевший №1 денежных средств в размере 63450 руб., по мнению суда, является для потерпевшего значительным ущербом, так как Потерпевший №1 является пенсионером, инвалидом 3 группы, иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких; и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15.01.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при определении наказания суд также учитывает пункт «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при опасном рецидиве не назначается условное осуждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отрицательное отношение ФИО1 к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования и до постановления приговора, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка о движении денежных средств за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 по банковской карте с номером счета <Данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Fly», s/n <Номер обезличен>, imei1: <Номер обезличен>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу составили 17428 руб. 95 коп. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - выписку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «Fly», s/n <Номер обезличен>, imei1: <Номер обезличен> – возвратить Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 7428 руб. 95 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе уголовного судопроизводства, в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская