Приговор № 1-462/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-462/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Радюк Е.Г., представившего удостоверение № 1893 и ордер № 197 от 19 мая 2018 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в (адрес), ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 мая 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, со своим братом ФИО5, с которым на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО1, в указанные выше день и период времени, находясь в данной (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО5 не менее одного удара в область живота, то есть по жизненно важному органу, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, причинённую острым предметом, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Иванова И.В., защитник подсудимого Радюк Е.Г., потерпевший ФИО5 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и состояние его здоровья – наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть при назначении условного наказания.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и изменение категории тяжести совершенного преступления, отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 ножа, трусы, спортивные брюки, поступившие с делом в суд, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

Верно. Судья: