Приговор № 1-24/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Лаганского района РК Басанговой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Котеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, внесено наркотическое средство – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1 находясь <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушение действующего законодательства, умышленно, без соответствующего разрешения, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопля, в крупном размере в количестве не менее 195,31 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в количестве, не менее 195,31 грамма, ФИО1 сложил их в полимерный пакет <данные изъяты> и оставил на хранение на месте сбора в кустах до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ФИО1, добравшись на попутном транспорте к месту хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, достал из кустов спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством и направился в <адрес>.

В этот же день, в 07 часов ФИО1 находясь <адрес>, во избежание уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции выбросил с рук полимерный пакет <данные изъяты> с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 195,31 грамма был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в <адрес> Республики Калмыкия, для того, чтобы поискать себе работу. Ранее он работал <адрес>. В этот же день, примерно в 08 часов 00 минут на попутной автомашине он поехал в <адрес>. По пути следования в <адрес>, данная автомашина высадила его на повороте <адрес>. Далее он пешком направился в сторону <адрес> и примерно через один километр оказался <адрес> Ранее продолжительное время он работал <адрес> и знал, что <адрес> растет дикорастущая конопля и поэтому решил немного собрать конопли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь <адрес>, он собрал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья в полимерный пакет <данные изъяты>». Полимерный пакет собранной растительной массой дикорастущей конопли он спрятал в зарослях травы и кустов на месте сбора. Затем вышел на дорогу и направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он вышел из дома и на попутной автомашине поехал в сторону <адрес>. Он остановился <адрес> пешком направился вдоль <адрес>, примерно в 06 часов 00 минут, он пришел на место где спрятал полимерный пакет с коноплей, достал его из зарослей и направился в <адрес>. Подойдя к окраине <адрес>, увидев проезжающую машину марки <данные изъяты>, он стал останавливать её. Когда автомашина приблизилась к нему, в ней увидел двух мужчин одетых в форму сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил полимерный пакет красного цвета с коноплёй на землю, В этот же день в ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью и в содеянном раскаивается, о наркотических свойствах дикорастущей конопли ему было известно.

Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет <данные изъяты> с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 12-13).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что измельченная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила 195,31 грамма (л.д. 26-27).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности, представленных на экспертизу двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет <данные изъяты>» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 195,14 грамма (л.д. 88-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1 (л.д. 105-108).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил обстоятельства и показал место, где он осуществил незаконный сбор наркотических средств, место его хранения, а также место обнаружения и изъятия у него полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 81-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее (в том числе он не обнаруживает синдром зависимости от наркотических средств). У него имеется иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии). Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения и алкогольного психоза), что подтверждается отсутствием указаний на наличие у него признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти подробностей событий данного периода. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. Наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу этого он не нуждается (л.д. 98-100).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как изложены в описательной части настоящего приговора.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушении действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 195,31 грамма, а затем хранил его на месте сбора и при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог (л.д. 98-100).

Проанализировав указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы с фактическими обстоятельствами дела, данных о личности подсудимого и его поведения на следствии и в судебном заседании суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса – высушенной марихуаны, изъятой у ФИО1 общей массой 195,31 грамма, суд приходит к следующему.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила 195,31 грамма (л.д. 26-27).

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признается вес свыше 100 граммов, но не более 100 кг.

В судебном заседании установлено, что подсудимым приобретено 195,31 грамма каннабиса (марихуаны), что значительно превышает утвержденные 100 граммов, поэтому признается судом крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он молод, не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГП № ГБУЗ МО «ЛГБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, II ст. с 2009 года, на учете у врача психиатра не состоит, юридически не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст, наличие иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1, восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд полагает, что назначенный вид наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лиманский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Лиманского муниципального образования <адрес> без уведомления названного органа, пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание семейное, материальное и имущественное состояние подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного заработка суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: полимерный пакет красного цвета с рисунком и надписью «Любимые покупки» с наркотическими средством каннабис (марихуана) массой 195,14 грамм; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение пяти суток явиться для постановки на учет в Лиманский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Лиманского муниципального образования <адрес> без уведомления названного органа, пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возложив их на федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет красного цвета с рисунком и надписью «Любимые покупки» с наркотическими средством каннабис (марихуана) массой 195,14 грамм; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Э. Оконов