Приговор № 1-65/2019 1-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 10 января 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова С.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров в южном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров в южном направлении от <адрес>, сорвал части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Сразу же после этого, сорванные им части растений конопли, содержащей в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, ФИО1 перенес по месту своего жительства, во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ из сорванных им частей растений конопли, содержащих в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы – не менее 0,42 грамма, является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы – 0,42 грамма, ФИО1 с целью собственного потребления перенес по месту своего жительства, в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с вышеуказанного времени ее изготовления до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 55 минут, при проведении осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, что является значительным размером. Специального разрешения на изготовление и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июня 2019 года, около 14 часов 00 минут он находясь на окраине <адрес>, не далеко от заброшенной ферме, с целью приготовления «химки» нарвал верхушки кустов конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, и отнес по месту своего жительства. Вечером этого же дня, около 20 часов, находясь во дворе своего дома, за баней, он стал готовить «химку». Для этого он налил растворитель в металлическую чашку, туда же положил нарванные им верхушки конопли и оставил настаиваться примерно на 10 минут. Затем он взял пластиковую бутылку, которую разрезал пополам. В нижнюю часть бутылки он переложил содержимое из металлической чашки и отжал коноплю, получив жидкость темного цвета. После чего он развел небольшой костер, поставил на него железную чашку с жидкостью и начал выпаривать, пока не выпарился растворитель, а на стенках чашки остались осадки в виде масел. Данные осадки он, при помощи крышки с бутылки, затер табаком от сигарет, котрый выкурил с помощью «бульбулятора», изготовленный им из старого металлического чайника, верхней части пластиковой бутылки и наперстка. Оставшуюся «химку», он разложил по баночкам, три пластиковые и две металлические. Также в одну из баночек он убрал крышку с наперстком, крышку при помощи которой он затирал табак и проволочку при помощи которой чистил наперсток. Металлическую чашку в которой готовил «химку» он выбросил за пределами села. Выжимки конопли, пакет в который он рвал коноплю и бутылку при помощи которой отжимал коноплю он спалил. В последующем он еще несколько раз при помощи изготовленного им «бульбулятора» курил изготовленную «химку». Баночки с «химкой» он хранил в спальной комнате в тумбочке. «Бульбулятор» у него хранился на кухне.

Так ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и с его разрешения произвели осмотр дома и построек. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, однако он пояснил, что таковых у него нет. Он знал, что в доме хранится «химка», однако говорить об этом сотрудникам полиции перед началом осмотра не стал, так как полагал, что они ничего не найдут. В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате были обнаружены вышеуказанные баночки, при этом «химка» на тот момент оставалась лишь в одной из них. В кухне дома был обнаружен «бульбулятор». О том что хранение и изготовление наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Изъятую у него «химку» он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же указал на место во дворе дома по месту его жительства на ул. <адрес>, где он варил коноплю, приготовил наркотическое средство которое как он пояснил хранил в доме по месту своего жительства расположенному по указанному адресу (л.д.41-45)

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ работя по поступившей в этот день около 11 часов оперативной информации о том, что ФИО1 по адресу: ул<адрес> хранит наркотические средства, он в составе следственно-оперативной группы Отд МВД России по <адрес> прибыл на указанный адрес. Дознавателем с его участием, участием двух понятых, а также участием ФИО1 был произведен осмотр хозяйственных построек и дома по адресу: ул<адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 дознаватель предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что запрещенных к хранению веществ у него не имеется. После этого, с согласия последнего дознаватель при участии всех вышеуказанных лиц осмотрел хозяйственные постройки и дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра дома в кухне на полу был обнаружен металлический чайник с крышкой в котором находилась верхняя часть полимерной бутылки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. При дальнейшем осмотре в тумбочке, расположенной в спальной комнате, были обнаружены три пластиковые и две металлические баночки с крышками. В одной из пластиковых баночек было обнаружено вещество растительного происхождения, в одной из металлических баночек обнаружены пробка с бутылки, металлическая проволочка и наперсток впаянный в пробку. Баночки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет. При проведении осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие, после чего в нем расписались. В отделении полиции в с. Родино, в присутствии двух понятых у ФИО1 он произвел изъятие на марлевые тампоны смывов с рук, а также срезов ногтевых пластин с пальцев рук. Также ФИО1 был направлен в ЦРБ с. Родино для отбора биологических сред с целью установления наличия наркотических средств в организме последнего (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Ш. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили присутствовать в качестве понятого при осмотре хозяйственных построек и дома по адресу: <адрес>. Он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым по указанному адресу. Перед осмотром места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия хозяину дома, ФИО1, дознаватель предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что запрещенных к хранению предметов и веществ у него не имеется. В ходе осмотра дома в кухне на полу был обнаружен металлический чайник с крышкой в котором находилась верхняя часть полимерной бутылки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В тумбочке, расположенной в спальной комнате, были обнаружены три пластиковые и две металлические баночки с крышками. В одной из пластиковых баночек было обнаружено вещество растительного происхождения, в одной из металлических баночек обнаружены пробка с бутылки, металлическая проволочка и наперсток впаянный в пробку. После обнаружения указанных предметов, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил всем присутствующим, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является «химкой», которую он сам изготовил из дикорастущей конопли. Также ФИО1 пояснил, что ранее обнаруженный чайник с бутылкой он использовал для употребления приготовленной им «химки». После этого вышеуказанные баночки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет. При проведении осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие, после чего в нем расписались (л.д.49-51).

Показания свидетеля Б. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Ш. и полностью их подтверждают (л.д. 52-54).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Сообщением о происшествии (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ОНК Б., о том, что в <адрес> по месту жительства ФИО1 хранится вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на территории двора <адрес> расположенного на <адрес> расположен жилой дом в котором имеется веранда, кухня и спальная комната. В кухне на полу был обнаружен металлический чайник с крышкой в котором находилась верхняя часть полимерной бутылки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1 горловина которого перевязывается нитью, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями понятых и пояснительной надписью. В тумбочке, расположенной в спальной комнате, были обнаружены три пластиковые баночки с крышками в одной из которых обнаружено вещество растительного происхождения, в другой остатки указанного вещества, и две металлические баночки с крышками. В одной из металлических баночек обнаружены пробка с бутылки, металлическая проволочка и наперсток впаянный в пробку с бутылки. Обнаруженные баночки были изьяты и упакованы в полимерный пакет №2 горловина которого опечатана аналогично пакету №1 (л.д.6-12).

Протоколом изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук (л.д.16).

Заключением эксперта согласно которого, маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при t=110о С до постоянной массы, -0.42 грамма.

На внутренних поверхностях полимерных, металлических емкостей, полимерных резьбовых крышек (в том числе с металлическими колпачками), на фрагменте металлической проволоки, представленных на исследование в полимерном пакете черного цвета, на внутренних поверхностях металлического чайника и фрагмента полимерной бутылки, представленных на исследование в полимерном пакете желтого цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноиддных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На ватных дисках со смывами с правой и левой рук гр-на ФИО1 предстввленных на исследование в двух бесцветных полимерных пакетах, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На контрольном ватном диске, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете, на фрагментах ногтевых пластин, представленных в бумажном пакете, основные каннабиноиддные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.60-63).

Заключением эксперта согласно которого, способом, изложенным в копии протокола допроса ФИО1 от 08.10.2019г. возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.68).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему (л.д. 74-79), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 80) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, три контейнера из полимерного материала черного цвета, закрытые резьбовыми крышками, два металлических контейнера, закрытые резьбовыми крышками, металлическая проволока, резьбовая крышка из полимерного материала белого цвета, резьбовая крышка из полимерного материала черного цвета, в которую помещен перфорированный колпачек из металла желтого цвета, флакон нейтрального стекла, закрытый полимерной крышкой серого цвета с маслянистым веществом зелено-коричневого цвета, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, металлический чайник с крышкой, фрагмент (верхняя часть) полиметной бутылки коричневого цвета, вытные тампоны со смывами изьятыми с правой и левой рук, ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения (л.д.80-82).

Допросив подсудимого исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о месте сбора частей дикорастущей конопли, о том, что собранные части дикорастущей конопли он принес по месту своего жительства. Во дворе его дома, использовал ее для изготовления «химки» путем замачивания в растворителе, последующего вываривания, получения таким образом наркотического средства и его хранения в спальной комнате дома в котором он проживает. Подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Б., Ш., Б. из которых следует, что в ходе осмотра дома расположенного на <адрес> по месту жительства ФИО1 в кухне на полу обнаружен металлический чайник с крышкой в котором находилась верхняя часть полимерной бутылки. В тумбочке, расположенной в спальной комнате, обнаружены три пластиковые и две металлические баночки с крышками. В одной из пластиковых баночек обнаружено вещество растительного происхождения, в одной из металлических баночек обнаружены пробка с бутылки, металлическая проволочка и наперсток впаянный в пробку.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертным заключением согласно которого, маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при t=110о С до постоянной массы, -0.42 грамма.

На внутренних поверхностях полимерных, металлических емкостей, полимерных резьбовых крышек (в том числе с металлическими колпачками), на фрагменте металлической проволоки, представленных на исследование в полимерном пакете черного цвета, на внутренних поверхностях металлического чайника и фрагмента полимерной бутылки, представленных на исследование в полимерном пакете желтого цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноиддных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На ватных дисках со смывами с правой и левой рук гр-на ФИО1 предстввленных на исследование в двух бесцветных полимерных пакетах, обнаружен комплекс основных каннабиноиддных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы проведенной квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанное заключение не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по изготовлению и хранению наркотического средства, размер которого является значительным.

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Б., Ш., Б. Таким образом, изьятие наркотического средства имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д.72), по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его трудоспособный возраст, наличие у него постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления, что суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюденияя у врача нарколога не установлена.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма; три контейнера из полимерного материала черного цвета, закрытые резьбовыми крышками; два металлических контейнера, закрытые резьбовыми крышками; металлическая проволока; пакет из бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, в сухом состоянии, по внешнему виду похожее на части растения табак; резьбовая крышка из полимерного материала белого цвета; резьбовая крышка из полимерного материала черного цвета, в которую помещен перфорированный колпачок из металла желтого цвета; металлический чайник с крышкой; фрагмент (верхняя часть) полимерной бутылки коричневого цвета; ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина