Приговор № 1-111/2021 1-669/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Уголовное дело № 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Лукашевич Н.И., Нестеровой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Авдекова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 ноября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2020 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Тортуга», расположенной по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» № с функцией PAY PASS (оплата без использования пин-кода), выпущенную А.В. в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...>, с находящимися на ней денежными средствами, после чего он решил совершить тайное хищение принадлежащих А.В. денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» №, путем оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа. После этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что А.В. забыл в вышеуказанной сауне свою указанную пластиковую банковскую карту являющуюся на основании Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, похитил ее.

Далее реализуя задуманное, ФИО1 13.11.2020 в период времени с 10 часов 05 минут по 15 часов 57 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение с использованием банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, выпущенной на имя А.В., и являющейся электронным средством платежа, денежных средств, размещённых на банковском счете ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащем А.В., используя пластиковую банковскую карту ПАО АКБ «Авангард №, выпущенную на имя А.В., оснащённую бесконтактной технологией проведения платежа, путем приобретения товаров в различных торговых организациях, осуществил безналичную оплату размещёнными на банковском счёте ПАО АКБ «Авангард» №, денежными средствами принадлежащими А.В., а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 260 рублей, в магазине «Бутыль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 318 рублей, 109 рублей, 105 рублей, 198 рублей, 441 рубль, 495 рублей, 268 рублей, 5 рублей, 712 рублей, 97 рублей, 230 рублей, в магазине «Удар по ценам», расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 119 рублей 80 копеек, 129 рублей 85 копеек, 322 рубля 40 копеек, 117 рублей, 240 рублей, в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей, в магазине «Мясопродукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 307 рублей 32 копейки, в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 48 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 05 минут по 15 часов 57 минут 13.11.2020, используя похищенную пластиковую банковскую карту ПАО АКБ «Авангард №, выпущенную на имя А.В., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, тайно похитил принадлежащие А.В. денежные средства, с банковского счета ПАО АКБ «Авангард» № на общую сумму 4 672 рубля 37 копеек, путем осуществления покупок в вышеуказанных торговых точках, чем причинил потерпевшему А.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласно предъявленного обвинения (также оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия л.д. 22-24,119-122), указав, что имели место события подробно описанные выше, а именно, что он 13.11.2020 года находился со своими знакомыми в сауне «Тортуга», по адресу: <...>, где также находился потерпевший, который в результате сильного опьянения оставил в сауне свой мобильный телефон с чехлом книжкой в котором были две банковские карты. Он взял себе данный телефон и впоследствии, используя банковскую карту потерпевшего, приобрел различные товары, в магазине «Бутыль» по адресу: <...>, в магазине «Продукты» по адресу: <...> «а», в торговом павильоне «Овощи и фрукты» по адресу: <...>, в торговом павильоне «Мясопродукты» по адресу: <...>, в торговом павильоне «Бытовая химия» по адресу: <...>, в торговом павильоне «Удар по ценам» по адресу: <...> «а». Через несколько дней его сожительница Д. вернула потерпевшему его мобильный телефон.

Подсудимый указал, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Показания подсудимого данные в судебном заседании в части полного признания вины суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в отделении ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...>, им был открыт банковский счет №. К данному счету была выпущена банковская карта № В его мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который был привязан к данной банковской карте. В свой телефон он установил мобильное приложение «Авангард банк», с помощью которого он мог отследить движения денежных средств по банковской карте. Также он подключил услугу «мобильный банк» для информирования обо всех операциях по банковской карте и для совершения мобильных переводов денежных средств с помощью телефона. 12.11.2020 он проводил время со своими знакомыми, в том числе употребляя спиртные напитки, после чего они 13.11.2020 года находились в сауне «Тортуга», где продолжали употреблять спиртные напитки. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он около пяти часов утра ушел домой и уже около 17 часов 00 минут, обнаружил, что у него нет телефона и банковский карт, вспомнив, что данные предметы находились у него, когда он был в сауне. В своем личном кабинете в банке «Авангард» он обнаружил, что с его банковской карты списано 4 673 рубля на оплату товаров в магазинах, после чего он позвонил в банк и заблокировал карту. Позже его знакомый П., который тоже был в сауне, сказал ему, что его мобильный телефон и банковские карты находятся у подсудимого. 15.11.2020 сожительница подсудимого Д. отдала ему телефон, когда он пришел к подсудимому, пояснив, что о банковский картах ей ничего не известно. Сам подсудимый отрицал, что взял его банковские карты. После данных событий он обратился с заявлением в полицию.

Также потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ей даны показания в целом аналогичные показаниям подсудимого и потерпевшего о совместном нахождении 12-13.11.2020 с знакомыми и в том числе с потерпевшим в сауне «Тортуга», где она увидела оставленный потерпевшим, который был в сильной степени алкогольного опьянения, мобильный телефон, сказав об этом подсудимому с которым она совместно проживает, чтобы он взял этот телефон себе, а затем отдал бы его потерпевшему. Подсудимый забрал этот телефон себе. Когда они ушли из сауны, то легли спать, затем подсудимый сходил в магазин и купил продукты. Позже к ней пришли потерпевший и П., которые спрашивали где телефон, после чего она отдала этот телефон. Потерпевший спрашивал где его банковские карты, которые были в чехле телефона, но она о них ничего не знала (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что им даны показания в целом аналогичные показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля Д1 о совместном нахождении 12-13.11.2020 с знакомыми и в том числе с потерпевшим в сауне «Тортуга».

Свидетель указал, что подсудимый забрал себе мобильный телефон потерпевшего в сауне, который тот оставил на диване. Когда подсудимый открыл чехол книжку, то он увидел в нем банковские карты. На следующий день он сказал потерпевшему, что тот оставил телефон в сауне и что он у подсудимого. Потерпевший рассказал ему, что кто-то расплачивался его банковской картой в магазинах. Он вместе с потерпевшим ходили к подсудимому, но того не оказалось дома и проживающая с ним Д. отдала потерпевшему телефон (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Р., допрошенного в судебном заседании (также оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия л.д. 47-49) следует, что 12-13.11.2020 он вместе с подсудимым, потерпевшим и другими лицами употреблял спиртные напитки. Позже от свидетеля П., он узнал, что потерпевший оставил свой телефон и банковские карты в сауне.

Из показаний свидетеля З., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Кант маркет» в магазине «Бутыль» по адресу: <...> продавцом-кассиром. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания, имеется терминал для осуществления безналичной оплаты товаров (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля К1, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ИП «М.» в магазине «Продукты» по адресу: <...> «а» продавцом. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания, установлен терминал для безналичного способа оплаты товаров (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в торговой палатке «Овощи и фрукты» по адресу: <...> продавцом. В торговой палатке имеется терминал для осуществления безналичной оплаты товаров (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля П2, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Леар» в торговом павильоне «Мясопродукты» по адресу: <...> продавцом. В торговом павильоне осуществляется розничная продажа мясной продукции, имеется терминал для осуществления безналичной оплаты товаров (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ИП «К.» в торговом павильоне «Бытовая химия» по адресу: <...> продавцом. В магазине осуществляется розничная продажа бытовых товаров, имеется терминал для осуществления безналичной оплаты товаров. В выписке из банков, а также в кассовых чеках указывается адрес их магазина: Московский проспект, д. 171 «а», так как ранее в ТЦ «Сити», расположенном по данному адресу у них был магазин с аналогичными товарами (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ИП «П1» в магазине «Удар по ценам» по адресу: <...> «а» продавцом-кассиром. В магазине осуществляется розничная продажа алкоголя, продуктов питания, имеется терминал для осуществления безналичной оплаты товаров (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля М1, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...> старшим специалистом. 30.11.2020 в отделение банка обратился потерпевший, который пояснил, что он является клиентом их банка, 13.11.2020 у него украли банковскую карту ПАО АКБ «Авангад» №, которую он самостоятельно заблокировал. Потерпевший указал, что его банковской картой кто-то расплачивался в магазинах. Ею был выдан перечень операций по данной банковской карте за период с 12.11.2020 до 19.11.2020, которая по запросу была также предоставлена сотрудникам полиции. В указанном перечне отображается номер банковского счета №, который привязан к банковской карте №, которая была заблокирована клиентом самостоятельно. В данном перечне операций по банковскому счету отображается совершение оплат в различных магазинах, торговых точках. Время проведения банковских операций может отображаться с задержкой ответа от платежной системы, а также от банка-получателя денежных средств, с которым у магазина заключен договор банковского обслуживания. Также отображенное в банковских выписках время проведения операции может зависить от типа терминала, который установлен в магазине или торговой точке. Существуют терминалы, которые работают в режиме «офлайн». Смысл режима заключается в том, что при проведении оплаты банковской картой за товар, терминал не запрашивает наличие денежных средств на банковском счету, он просто выставляет счет за покупку клиенту, а банк на основании данного счета оплачивает его, после чего с клиента списываются денежные средства с его банковского счета. Если денежных средств на банковском счету клиента недостаточно для совершения покупки, то банком представляется технический овердрафт. Время проведения операций может также отображаться в зависимости от того, какое время настроено на терминале, через который осуществляется расплата за товар. Как правило, в различных торговых точках аналогичное время может отличаться друг от друга с разницей от 1-3 минут. Банк фиксирует непосредственно время получения информации от платежной системы, однако, стоит учесть, что время обработки платежа банком не учитывается. Таким образом, на основании вышеизложенного в перечне операций банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» № может указываться расплаты банковской картой в различных торговых точках в одно и то же время (л.д. 109-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.12.2020 подсудимый в присутствии своего защитника указал на места, где он 13.11.2020 расплачивался за продукты деньгами с банковской карты потерпевшего: магазин «Бутыль», расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> «а», торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, торговый павильон «Мясопродукты», расположенный по адресу: <...>, торговый павильон «Бытовая химия», расположенный по адресу: <...>, торговый павильон «Удар по ценам», расположенный по адресу: <...> «а» (л.д. 81-94).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 27.11.2020 от потерпевшего А.В. неустановленное лицо 13.11.2020 в период времени с 11 часов 05 минут до 14 часов 55 минут похитило с его банковской карты ПАО АКБ «Авангард» 4 672 рубля (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2020 осмотрено служебное помещение СВК магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, где производится видеозапись с внутренних и внешних камер видеонаблюдения, изъяты 2 видеозаписи, которые перенесены на DVD-R диск золотого цвета с надписью «VS» (л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2020 осмотрены с участием подсудимого и его защитника 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, на записи изображен подсудимый, который выходит из магазина «Удар по ценам», расположенного по адресу: <...> «а», где он расплачивался за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему (л.д. 95-98), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 99-100).

Согласно ответу на запрос из ПАО АКБ «Авангард» от 30.11.2020 банковский счет ПАО АКБ «Авангард» № принадлежит потерпевшему А.В. Данный банковский счет был привязан к банковской карте № держателем которой является ФИО25, срок карты 11/22, статус банковской карты – потеряна. Время проведения операций – МСК (Московское) (л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2020 осмотрен перечень операций по счету ПАО АКБ «Авангард» №, за период с 12.11.2020 до 19.11.2020, вышеуказанный банковский счет принадлежит ФИО2 счет был привязан к банковской карте № держателем которой является ФИО25, срок карты 11/22, статус банковской карты-потеряна. Время проведения операций – МСК (Московское). Осмотром установлено, что 13.11.20 в 11.05 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 260 рублей в IP MATYUHIN ILICA NAB MARSH KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.13 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 318 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.13 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 109 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.15 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 105 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.19 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 198 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.38 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 441 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.38 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 119 рублей в IP PIMONOVA YA.A. MARIUPOLS KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.41 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 495 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.42 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 129.85 рублей в IP PIMONOVA YA.A. MARIUPOLS KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.42 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 322.40 рублей в IP PIMONOVA YA.A. MARIUPOLS KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.43 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 117 рублей в IP PIMONOVA YA.A. MARIUPOLS KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.43 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 268 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.44 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 5 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.44 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 240 рублей в IP PIMONOVA YA.A. MARIUPOLS KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.49 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 150 рублей в IP KAMENEVA 171A MOSKOVSKIJ KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.50 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 712 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 14.51 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 307.32 рублей в OOO LEAR 2 MARIUPOLSKAYA ST KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 14.55 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 48 рублей в OVOSHI I FRUKTI 2A, MARIUPO KALININGRAD RUS; 13.11.20 в 15.12 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 97 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS; 13.11.20 в 16.57 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № совершена оплата товаров и услуг на сумму 230 рублей в KANT MARKET 4, MARSHALA BAG RUS (л.д. 101-105), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу перечень операций по банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащему потерпевшему А.В. (л.д. 39-41, 106).

Содержание показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого в приведенных выше частях, при их сопоставлении с приведенными выше объективными данными, полученными в ходе осмотров предметов, документов, иных приведенных доказательств в целом свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных названными лицами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Нарушений процессуального характера, в том числе при проведении следственных действий, которые отражены в процессуальных документах, исследованных в судебном заседании, не установлено, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение, приведенные стороной обвинения доказательства не имеется.

Указанные выше доказательства полностью отвечают критериям ст. 74 УПК РФ, к ним относятся: показания потерпевшего, свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, подробно приведенные выше.

Приведенные в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, совершена кража у потерпевшего А.В. с банковского счета.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств как не подтвержденный исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что решение об исключении указанного квалифицирующего признака государственным обвинителем принято после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, с учетом исследованных доказательств, суд исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ считает необходимым исключить из обвинения подсудимого данный квалифицирующий признак, и квалифицировать действия подсудимого в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения и исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, состоит на учете в наркологическом диспансере Калининградской области с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 132).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает, с учетом данных о его личности и имущественного положения наказание назначается без штрафа и ограничения свободы, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избирались.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления в отношении подсудимого и соответственно прекращения дела за примирением сторон суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием исковых требований, данный вопрос судом не разрешается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 видеозаписи, которые перенесены на DVD-R диск, перечень операций по банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащему потерпевшему А.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков