Приговор № 1-43/2020 1-463/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1- 43 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 17.01.2020,

при секретаре – Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего таксистом в <данные изъяты> (со слов), страдающего хроническим заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10.07.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу 21.07.2017, неоплаченная сумма штрафа 19 983,50 рублей;

2) 25.11.2019 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; в соответствии с ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 10.07.2017 в виде штрафа в размере 19 983,50 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей;

3) 14.01.2020 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) около 15 часов 00 минут 26.04.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, лит. «А», незаконно проник в помещение художественной мастерской, арендуемое П2, т.е. незаконно проник в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со штатива, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий П2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества общей стоимостью 61 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) около 20 часов 00 минут 27.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина мужской одежды, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 108, лит. «В», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий П5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11 769 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив П5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 769 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 08.07.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в раздевалке школы танцев «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из пакета, находящегося на скамейке, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий П1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки учебно-оздоровительного комплекса ГБНОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 39, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с зарядного устройства розетки электропитания, в вышеуказанном помещении, принадлежащий П3 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 13 650 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 550 рублей, также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, из сумки, находящейся на скамейке в раздевалке по вышеуказанному адресу, принадлежащий П4 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 45 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 46 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив П3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и П4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 61 150 рублей,

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, в судебном заседании подсудимый заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с последними. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении потерпевшей П2 - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по трем преступлениям (каждое в отдельности) в отношении потерпевших П5, П1, а также П3 и П4, - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку суд считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

ФИО2 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, кроме того, его поведение в процессе также не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен, имеет хроническое заболевание, искренне раскаялся в содеянном, суд так же учитывает поведение подсудимого в суде, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб, и в своей совокупности признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Кроме того, в деде имеется по каждому преступлению явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, ввиду чего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемых деяний, их количество, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает также требования ст. 62 ч. 1, ч. 5, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что после совершения данного преступления ФИО2 был осужден 14.01.2020 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по настоящему уголовному делу по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает требования ст.ст. 71, 72 ч.2 УК РФ, согласно которым 8 часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Потерпевшими П2, П1, П3 и П4 в рамках настоящего уголовного дела заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, а именно: потерпевшей П2 - в размере 61 000 рублей, потерпевшим П1 – в размере 70 000 рублей, потерпевшей П3– в размере 14 550 рублей, потерпевшей П4 - в размере 46 600 рублей.

Заявленные вышеуказанными потерпевшими гражданские иски нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого. Подсудимый гражданские иски не оспаривал. Суд признает гражданские иски доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства (диск с видеозаписью) необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П2) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П5) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевших П3 и П4) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 19 983,50 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ осужденному следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу П2 в счет погашения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу П1 в счет погашения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу П3 в счет погашения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу П4 в счет погашения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от 27.06.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 08.07.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 09.09.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле весь срок его хранения.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН- №, КПП- №, БИК- №, счет получателя: № № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО- №, код дохода- №.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суда, – взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья