Решение № 12-311/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 12-311/2023

К делу № 12-311/2023

УИД 23RS0024-01-2023-003776-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 04 декабря 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АЭМЗ» на постановление №18810523231003204046, вынесенное 03.10.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ООО «АЭМЗ» по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭМЗ» как собственник транспортного средства привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «АЭМЗ» подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в нарушение Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 211 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам», владельцем автомобильной дороги за 30 дней до начала введения временных ограничений или прекращения движения не информированы пользователи автомобильной дороги путем размещения насайтах в сети Интернет, а также через средства массовой информации о причинах и сроках таких ограничений, а также о возможных маршрутах объезда. На официальных интернет-сайтах ФАД Росавтодор, ФКУ УпрдорЧерноморье, официальном интернет-портале правовой информации, портале исполнительных органов государственной власти Краснодарского края, акт о введении ограничения для движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 15 тонн, по маршруту следования автомобиля на участке федеральной автодороги «Краснодар-Верхнебаканский», км. 104+030, до настоящего времени официально не опубликован. Также, в постановлении от 03.10.2023, вынесенном старшим инспектором по ИА3 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, отсутствует отсылка на нормативно-правовой акт, на основании которого утверждено размещение дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на участке федеральной автодороги «Краснодар-Верхнебаканский», км. 104+030. Дорожные знаки должны устанавливаться в соответствии с требованиями ФИО3 52289-2019. Виды знаков, их количество, место установки определяются дислокацией, утвержденной соответствующей Государственной автомобильной инспекцией. Установка дорожных знаков, а также их снятие на конкретных участках дорог производится по разрешению Государственной автомобильной инспекции края. Установка знаков должна быть обоснована, в связи с чем считает, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен незаконно, а значит отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) события, вина и обстоятельства не выяснялись, в результате чего ООО «АЭМЗ» незаконно привлечено к административной ответственности.

В судебное заседание предстатель ООО «АЭМЗ», представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:35 на ФАД «Краснодар-Верхнебаканский», км. 104+030, 2 полоса, в сторону <адрес>) водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ 5490, г/н №, с разрешенной максимальной массой ТС более 15000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложение 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником данного транспортного средства является ООО «АЭМЗ». Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина ООО «АЭМЗ» в совершенном правонарушении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО «АЭМЗ», имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «АвтоУраган», заводской номер POST-1014261.1, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/24-11-2022/204317281, действительное до 23.11.2023 включительно. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в т.ч требования дорожных знаков и разметки. Проверка законности и обоснованности действий и решений должностных лиц, связанных с установкой конкретных дорожных знаков, уведомлением о фактах установки знаков и введении ограничений, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ (в случае признания действий, бездействия должностных лиц незаконными - в порядке ст.15, 1069 ГК РФ), а не в рамках дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что владельцем автомобильной дороги за 30 дней до начала введения временных ограничений или прекращения движения не проинформированы пользователи автомобильной дороги путем размещения на сайтах в сети Интернет, а также через средства массовой информации о причинах и сроках таких ограничений, а также о возможных маршрутах объезда, о том, что установка знака необоснована, а потому является незаконной, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Вывод должностного лица о совершении ООО «АЭМЗ» административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, является обоснованным. Должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам.

Постановление о привлечении ООО «АЭМЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные об имущественном положении, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ООО «АЭМЗ» к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АЭМЗ» по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АЭМЗ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: В.А.Кияшко