Приговор № 1-491/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-491/2024

Дело №1-491/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-004283-49)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой – Качуровской О.Н.,

защитника - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, в том числе, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.158 (5 эпиз.), п.«а» ч.3 ст.158 (5 эпиз.), п.«б» ч.2 ст.158 (3 эпиз.), п.«в» ч.2 ст.158 (5 эпиз.), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 (4 эпиз.) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>-А по <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, где на поверхности журнального столика в центре жилой комнаты обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3: кожаную сумку – клатч черного цвета, в которой находился кошелек женский красного цвета с денежными средствами в общей сумме 55 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы весом 1,5 грамма длиной 15 см стоимостью 2 500 рублей; золотой крест с распятием весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 1 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, где на поверхности стола в жилой комнате обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО4 матерчатую сумку, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 6 000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon»в корпусе черного цвета стоимостью 28 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут у скамьи вдоль пешеходной дорожки набережной «Лазурная» в городе Евпатории Республики Крым (координаты 45.173951, 33.341969) обратил внимание на мобильный телефон «Samsung GalaxyA10» в корпусе черного цвета стоимостью 4500 рублей, оставленный ФИО18 на указанной скамейке без надлежащего присмотра, но в известном ему месте. В указанные дату, время и месте у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, ФИО1 с поверхности скамейки <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО18 указанный мобильный телефон в матерчатом чехле-книжке черного цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС».

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке строящегося Федерального детского реабилитационного центра по адресу: Россия, <адрес>, решил воспользоваться возможностью незаконного проникновения в помещение данного строящегося объекта с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счет <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, ФИО1 прошёл внутрь здания вышеуказанного объекта, по лестничному маршу поднялся на седьмой этаж, после чего через незапертую входную дверь вошёл внутрь помещения №, таким образом незаконно проник в указанное помещение. Там, осмотревшись, он обнаружил и забрал, таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество, которое находилось на поверхности пола, а именно: комплект электроинструмента, состоящий из импакта – гайковерта марки «Dewolt» в корпусе жёлто-чёрного цвета 18 вольт, с 2 аккумуляторными батареями жёлто-чёрного цвета, с зарядным устройством в корпусе чёрного цвета, стоимостью 35 000 рублей за комплект.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 35 000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице возле скамьи перед первым подъездом <адрес> по проспекту Победы в городе Евпатории Республики Крым, обратил внимание на принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета стоимостью 20 000 рублей, оставленный его дочерью ФИО9 на указанной скамейке без надлежащего присмотра, но в известном ей месте. В указанные дату, время и месте у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, ФИО1 с поверхности скамейки <данные изъяты> похитил указанный мобильный телефон в прозрачном чехле с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Win Mobile».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь на улице возле <адрес> в городе Саки Республики Крым, обратил внимание, что в салоне припаркованного там автомобиля «Ford Econovan» в кузове белого цвета, г.р.з. <***>, лежит болгарка. В указанные дату, время и месте у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, примерно в 02 часа 45 минут ФИО1 найденным камнем разбил правое пассажирское стекло указанного автомобиля и <данные изъяты> похитил из салона принадлежащую ФИО10 болгарку марки «Hilti» в корпусе красного цвета стоимостью 5 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Атланта» по <адрес>А в городе Саки Республики Крым, обратил свое внимание на павильон парикмахерской «Красивые люди». Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счет <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, ФИО1 подошёл к входной двери вышеуказанного павильона и, применив физическую силу, открыл дверь и вошёл павильон, таким образом незаконно проник в помещение, где осмотревшись обнаружил и забрал, таким образом <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО16 имущество, которое находилось на поверхности полок одностворчатого шкафа в левом углу от входа: 3 футболки с надписью «Master» чёрного цвета стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 1 950 рублей, чемодан пластиковый красного цвета с надписью «Supreme» стоимостью 1 500 рублей, воскоплав марки «Space Saver Wax Heater» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, кроссовки марки «Adidas» серого цвета 42 размера стоимостью 1 000 рублей, парикмахерский пеньюар-накидку черного цвета «NISHMAN» стоимостью 1 000 рублей, триммер «Philips» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, шейвер «WAHL» в корпусе чёрного цвета стоимостью 2 000 рублей, шейвер «DEWAIL pro» в корпусе чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей, радио марки «Colon» в чёрного цвета стоимостью 500 рублей, тюбик воска для депиляции, 4 зарядных устройства для парикмахерских машинок, 5 насадок для парикмахерских машинок, 2 зарядных провода, 2 упаковки красок для волос, 1 упаковку окислителя для волос, 2 пульверизатора для волос, 2 упаковки загустителя, 1 фломастер для бороды, 4 парикмахерских зажима, 4 расчёски, 1 насадку для фена, 1 ручной массажёр, 1 смётку парикмахерскую, 1 упаковку укладочного средства для волос, 2 чёрных портмоне из кожзаменителей 1 металлическую вилку, 1 упаковку ватных палочек, 3 кисточки, 50 пакетов целлофановых.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 950 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа00 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошёл к входной двери ведущей в <адрес> вышеуказанного домовладения и, обнаружив, что она не заперта, незаконно проник через данную входную дверь в указанное жилище. Там он прошёл в прихожую комнату и с вешалки справа от входа обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11: куртку женскую джинсовую с надписью «Policy» стоимостью 4 800 рублей, в правом наружном боковом кармане которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, куртку женскую джинсовую с надписью «Grema» стоимостью 3 500 рублей, ключ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошёл в жилую комнату, где с поверхности стула у кровати обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11: 1 пару наушников «Xiaomi 2 Pro Black» чёрного цвета в аккумуляторном боксе чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей за комплект, 2 пары женских очков в корпусе чёрного цвета, одна из которых была марки «LANDAY», стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь на улице возле <адрес>-А по <адрес> Республики Крым, обратил внимание на припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ 21013» в кузове белого цвета, г.р.з. А421ТН 82, и заметил в нем на поверхности приборной панели со стороны водителя мобильный телефон. В указанные дату, время и месте у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе спящий на водительском сидении ФИО12, ФИО1 незаметно открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и <данные изъяты> похитил с поверхности приборной панели мобильный телефон марки «Oukitel_wp32_vl_1 7052024» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10 000 рублей., с установленными в нем сим картами мобильных операторов «МТС» и «Win Mobil». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 после этого открыл незапертую заднюю левую дверь указанного автомобиля, на поверхности пола салона автомобиля обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО12: блокнот для записей в матерчатой обложке серого цвета, переходник для аудио усилителя марки «Kicx», полимерный пакет с 1 буханкой хлеба, 1 пакетом молока объемом 1 литр, 1 пакетом со сметаной.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, где прошёл в помещение кухни и с поверхности кухонного стола справа от входа <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО17 планшет марки «Black view» в корпусе голубого цвета стоимостью 25 000 рублей в чехле – книжке чёрного цвета.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, с квалификацией каждого из своих деяний согласился. Пояснил, что, действительно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проник в дом по <адрес> в <адрес> и похитил женскую сумку с кошельком с 55000 руб. и золотыми украшениями; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконном проник в дом по <адрес> в <адрес> и похитил 6000 руб. и фотоаппарат; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со скамейки на набережной «Лазурная» в <адрес> похитил чужой мобильный телефон; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из помещения на стройке по <адрес> в <адрес> похитил комплект гайковерта; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со скамейки у подъезда дома по <адрес> в <адрес> похитил чужой мобильный телефон; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле одного из домов по <адрес> в <адрес> разбил правое пассажирское стекло автомобиля и похитил из него большую болгарку; ДД.ММ.ГГГГ ближе к утру из помещения парикмахерской по <адрес> в <адрес> похитил имущество согласно вмененного перечня; ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь незаконно проник в одну из квартир дома по <адрес> в <адрес> и похитил джинсовые куртки, в одной из них было 5000 руб., а также наушники, 2 пары очков; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из открытого автомобиля возле одного из домов по <адрес> в <адрес> похитил мобильный телефон, переходник и пакет с продуктами; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через незапертую дверь незаконно проник в один из жилых домов по <адрес> в <адрес> и похитил планшет. Подтвердил перечень, общие суммы похищенного. Обратил внимание, что в совершении преступлений раскаивается, осознал неправомерность своего поведения, за свои поступки ему стыдно. Он добровольно явился с повинными и рассказал о совершенных деяниях сотрудникам полиции. Просил строго его не наказывать, поскольку принял для себя твердое решение в будущем вести добропорядочный образ жизни. Высказал намерение принять участие в СВО и своим поведением доказать свое исправление.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, помимо ее полного признания, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, - показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>-А. 04 июля 216 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут к ней в жилище проникло неизвестное лицо и <данные изъяты> похитило с поверхности журнального столика принадлежащее ей имущество: кожаную сумку – клатч чёрного цвета, в которой находился кошелек женский красного цвета с денежными средствами в общей сумме 55 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы весом 1,5 грамма длиной 15 см стоимостью 2 500 рублей; золотой крест с распятием весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 1 500 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей, который является для нее значительным, так как она получает пенсию по старости и иного дохода не имеет (т.1 л.д.28-29);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут проникло в домовладение по адресу: <адрес>-А, и <данные изъяты> похитило сумку с деньгами в сумме 55 000 рублей, золотую цепочку с крестиком 585 пробы; ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился и сообщил о том, что в начале июля 2016 года в ночное время проник в домовладение по адресу: <адрес>, №-А и совершил кражу женской сумки, в которой находились деньги и золотые цепочка с крестиком (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершенного преступления – жилище потерпевшей по адресу: <адрес>, №-А; зафиксирована окружающая обстановка; в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук (т.1 л.д.5-11);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>-А (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на свадьбе. Вернувших домой на следующие сутки, она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: денежных средства в сумме 6 000 рублей; цифрового фотоаппарата марки «Nikon» в корпусе черного цвета стоимостью 28 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей и иного дохода не имеет (т.1 л.д.91-92);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проникло в дом и похитило из ее жилища по адресу: <адрес>, цифровой фотоаппарат марки «Nikon», а также денежные средства; ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.60);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился и сообщил о том, что в середине сентября 2016 года в ночное время проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу фотоаппарата и денежных средств, рассказал об обстоятельствах распоряжения похищенным (т.1 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершенного преступления - жилище потерпевшей по адресу: <адрес>; зафиксирована окружающая обстановка; в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук (т.1 л.д.61-67);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО18 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО18, из которых следует, что в 2022 году он приобрел себе телефон «Samsung GalaxyA10». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, находясь на набережной «Лазурная» по <адрес> в <адрес>, он оставил свой мобильный телефон на лавочке. Через 20 минут он вспомнил, что забыл мобильный телефон, вернулся за ним. К тому времени телефона на лавочке уже не было. В настоящее время, с учетом износа оценивает мобильный телефон в 4 500 рублей (т.1 л.д.148-149);

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут на набережной «Лазурная» по <адрес> в <адрес> со скамейки похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д.125);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился и сообщил о том, что в середине июня 2024 года в вечернее время на набережной «Лазурная» по <адрес> в <адрес> на скамейке обнаружил чужой мобильный телефон, осмотрев который решил похитить; рассказал об обстоятельствах распоряжения похищенным (т.1 л.д.154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершенного преступления – участок местности, соответствующей геолокационным данным 45.173951, 33.341969, у скамьи вдоль пешеходной дорожки набережной «Лазурная» в городе Евпатории, зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.128-132);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона со скамейки на набережной «Лазурная» по <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил работу на стройке Федерального реабилитационного центра по адресу: <адрес>, и запер в подсобном помещении № принадлежащее ему имущество: комплект электроинструмента, состоящий из импакта – гайковерта марки «Dewolt» в корпусе жёлто-чёрного цвета, с 2 аккумуляторными батареями жёлто-чёрного цвета, зарядным устройством в корпусе чёрного цвета, общей стоимостью 35 000 рублей за комплект. Обнаружил пропажу комплекта электроинструмента ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут (т.1 л.д.199-201);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать ему помощь в поиске комплекта импакта – гайковерта марки «Dewolt» в корпусе жёлто-чёрного цвета, который пропал из здания на строительном объекте по адресу: <адрес> (т.1 л.д.169);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что в конце июня 2024 года после рабочего дня на стройке грязелечебницы Мойнаки на 7 этаже <данные изъяты> похитил аккумуляторный гайковёрт жёлто-чёрного цвета, рассказал об обстоятельствах распоряжения похищенным (т.1 л.д.215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершенного преступления –подсобное помещение № на 7 этаже строящегося Федерального реабилитационного центра по адресу: <адрес>; зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.171-180);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение строящегося объекта по адресу: <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он передал в пользование дочери ФИО9, принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета. Со слов дочери ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она забыла указанный мобильный телефон на скамье в районе <адрес> в <адрес>. С учетом износа, мобильный телефон оценивает в 20 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.239);

- оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она сидела со своим знакомым ФИО14 на скамье перед подъез<адрес> в <адрес>. У нее при себе был мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета, который ей дал в пользование ее отец ФИО6 Через некоторое время они ушли. Через минут 20 она вспомнила, что забыла мобильный телефон. Она и ФИО13 вернулись за ним. К тому времени телефона на лавочке уже не было (т.2 л.д.1-3);

- оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вместе со своей одноклассницей ФИО9 сидел на скамье перед подъез<адрес> в <адрес>. У ФИО9 был при себе рюкзак и мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон ФИО9 положила на скамейку справа от себя. Потом они решили прогуляться и через минут 15 ФИО9 вспомнила, что оставила сой мобильный телефон на скамейке. Они вернулись, но телефона уже не было (т.2 л.д.8-10);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить местонахождение и вернуть мобильный телефон «IPhone 11», который ею был утерян ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился и признался в том, что в первых числах июля 2024 года во дворах по <адрес> в <адрес> на скамейке обнаружил чужой мобильный телефон, осмотрев который, решил похитить; рассказал об обстоятельствах распоряжения похищенным (т.2 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена фотография коробки с информацией о мобильном телефоне «IPhone 11» (т.1 л.д.242-243);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона ФИО6 со скамейки перед подъез<адрес> в <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО10 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вблизи <адрес> в <адрес> припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Ford Econovan» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и увидел, что стекло от правой пассажирской двери автомобиля разбито, а в салоне отсутствует его большая болгарка марки «Hilti» (т.2 л.д.208-211);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «Ford Econovan» вблизи <адрес> в <адрес> похитило болгарку УШМ марки «Hilti»(т.2 л.д.204);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> путем повреждения стекла автомобиля марки «Ford» совершил хищение болгарки (т.2 л.д.220);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО10 из автомобиля марки Ford, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО16 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО16, из которых следует, что он является самозанятым и работает мастером в парикмахерской «Красивые люди» на территории рынка «Атланта» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ему позвонил администратор рынка «Атланта» и сообщил, что парикмахерской «Красивые люди» произошла кража, принадлежащего ему имущества, пропали: 3 футболки с надписью «Master» чёрного цвета стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 1 950 рублей, чемодан пластиковый красного цвета с надписью «Supreme» стоимостью 1 500 рублей, воскоплав марки «Space Saver Wax Heater» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, кроссовки марки «Adidas» серого цвета 42 размера стоимостью 1 000 рублей, парикмахерский пеньюар-накидка черного цвета «NISHMAN» стоимостью 1 000 рублей, триммер «Philips» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, шейвер «WAHL» в корпусе чёрного цвета стоимостью 2 000 рублей, шейвер «DEWAIL pro» в корпусе чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей, радио марки «Colon» в чёрного цвета стоимостью 500 рублей, тюбик воска для депиляции, 4 зарядных устройства для парикмахерских машиной, 5 насадок для парикмахерских машиной, 2 зарядных провода, 2 упаковки красок для волос, 2 пульверизатора для волос, 2 упаковки загустителя, 1 фломастер для бороды, 4 парикмахерских зажима, 4 расчёски, 1 насадка для фена, 1 ручной массажёр, 1 смётка парикмахерская, 1 упаковка укладочного средства для волос, 2 чёрных портмоне из кожзаменителей, 1 металлическая вилка, 1 упаковка ватных палочек, 3 кисточки, 50 пакетов целлофановых. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 950 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 30 000 рублей. Кроме того у него на иждивении супруга и малолетний ребенок (т.2 л.д.126-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает барменом в круглосуточном магазине «24 Градуса» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина с пакетами, в которых была одежда и различные парикмахерские принадлежности. Мужчина представился ФИО2 и заказал выпить. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и этого мужчину задержали (т.2 л.д.137).

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения пластиковой двери проникло в помещение парикмахерской «Красивые люди» по адресу: <адрес>А, откуда похитило принадлежащее ему имущество, а именно: машинки для стрижки, форменную одежду, парикмахерские принадлежности, кроссовки фирмы «Adidas», а также иное имущество в виде мелких бытовых предметов (т.2 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - павильон парикмахерской «Красивые люди» на территории рынка «Атланта» по адресу: <адрес>А; зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «24 Градуса» по адресу: <адрес>; зафиксирована окружающая обстановка; в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 2 пакета с имуществом, похищенным из павильона парикмахерской «Красивые люди» (т.2 л.д.104-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено похищенное у потерпевшего ФИО16 имущество (т.2 л.д.113-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО16 из парикмахерской «Красивые люди» по адресу: <адрес>А (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО11 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что она приехала на отдых и проживала по адресу: <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она входную дверь в квартиру не запирала. Утром обнаружила, что кто-то похитил принадлежащее ей имущество: куртку женскую джинсовую с надписью «Policy» стоимостью 4 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, куртку женскую джинсовую с надписью «Grema» стоимостью 3 500 рублей, ключ; 1 пару наушников «Xiaomi 2 Pro Black» чёрного цвета в аккумуляторном боксе чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей за комплект, 2 пары женских очков в корпусе чёрного цвета, одна из которых марки «LANDAY» стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, получает пенсию и иного дохода не имеет (т.3 л.д.77-80);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из ее жилища по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 19 100 рублей; ей причинен значительный материальный ущерб (т.2 л.д.246);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра проник в квартиру по <адрес> в <адрес>, откуда совершил кражу двух джинсовых курток и иного имущества (т.3 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – жилище, в котором проживала потерпевшая по адресу: <адрес>; зафиксирована окружающая обстановка (т.3 л.д.1-12);

- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него при задержании изъято похищенное у ФИО11 имущество: одна пара женских очков; джинсовая куртка с надписью «Policy»; джинсовая куртка с надписью «Grema»; наушники «Xiaomi 2 Pro Black» (т.3 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено похищенное у потерпевшей ФИО11 имущество, изъятое у ФИО1 при его задержании (т.3 л.д.102-106);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО11 из жилища по адресу: <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21013» белого цвета, государственный регистрационный знак «А421ТН82», возле <адрес>-А по <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу из автомобиля, принадлежащего ему имущества: мобильного телефона марки «Oukitel_wp32_vl_1 7052024» в корпусе чёрного цвета, блокнота для записей, переходника для аудио усилителя марки «Kicx», полимерного пакета, в котором находились 1 буханка хлеба, 1 пакет молока объемом 1 литр, 1 пакет со сметаной. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 19 000 рублей. Кроме того у него на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.150-151);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21013», припаркованного возле <адрес>-А по <адрес> похитило следующее имущество: мобильный телефон марки «Oukitel_wp32_vl_1 7052024», блокнот для записей, переходник для аудио усилителя, пакет с продуктами питания (т.3 л.д.140);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в <адрес>, увидел мужчину, который спал в машине «Жигули». Из машины он похитил мобильный телефон и пакет с продуктами питания (т.3 л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления -участок местности на улице возле <адрес>-А по <адрес>, где припарковано автомобиль марки «ВАЗ 21013» белого цвета, государственный регистрационный знак «А421ТН82»; зафиксирована окружающая обстановка (т.3 л.д.141-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты спрятанные там ФИО1: мобильный телефон марки «Oukitel_wp32_vl_1 7052024» в корпусе чёрного цвета, блокнот для записей в матерчатой обложке серого цвета, переходник для аудио усилителя марки «Kicx» с электропроводами изоляции (т.3 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено похищенное у потерпевшего ФИО12 и обнаруженное в ходе осмотра места происшествия имущество: мобильный телефон марки «Oukitel_wp32_vl_1 7052024», блокнот для записей, переходник для аудио усилителя марки «Kicx» с электропроводами изоляции (т.3 л.д.163-168);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 из автомобиля возле <адрес>-А по <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО17 при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО17, из которых следует, что он арендовал для отдыха жилую комнату по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входную дверь не запирал. Утром проснулся и обнаружил пропажу принадлежащего ему планшета марки «Black view» в корпусе голубого цвета стоимостью 25 000 рублей, укомплектованный чехлом – книжкой чёрного цвета. Ему причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который является для него значительным, данная сумма составляет половину его месячного заработка в должности доставщика (т.3 л.д.228-229);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилища по адресу: <адрес>, со стола <данные изъяты> похитило принадлежащий ему планшет, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.3 л.д.181);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи из жилища по адресу: <адрес> похитил планшет; рассказал об обстоятельствах распоряжения похищенным (т.3 л.д.235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - жилище по адресу: <адрес>; зафиксирована окружающая обстановка (т.3 л.д.183-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете 223 ОМВД России по г.Евпатории у ФИО1 изъяты и осмотрены чехол – книжка для планшета черного цвета и сим-карта Т-Банка (т.3 л.д.238-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный чехол – книжка черного цвета для планшета, без повреждений; сим-карта мобильного оператора «Т-Банка», с нанесёнными на поверхности цифрами: «6163» желтого цвета, имеющая чип (т.3 л.д.242-244);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО17 из жилища по адресу: <адрес> (т.4 л.д.22-25).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения подсудимым каждого преступления, их мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого в совершении каждого из преступлений установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений.

Под кражей понимается <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого в каждом из установленных случаев совершения преступлений носили <данные изъяты> характер, он осознавал, что его действия остаются незаметными для потерпевших и иных лиц, что являлось необходимым условием достижения преступных результатов.

Действия виновного по изъятию имущества потерпевших носили незаконный характер, поскольку он на это разрешения не спрашивал, целью его действий было обращение имущества в свою пользу незаметно для собственников и иных лиц.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого в совершении каждого из хищений его показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заедании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствуют о его преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте, способе совершения каждого из преступлений, с указанием на только ему известные факты, с уточнением только ему известных деталей, которые в полной мере согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей.

Явки с повинными, данные ФИО1, в которых он чистосердечно признался в совершении каждого из преступлений, рассказал об обстоятельствах распоряжением имущества, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, относимости и допустимости, приняты уполномоченными лицами.

Кроме того, признавая подсудимого виновным, все явки с повинными по каждому из преступлений суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении каждого из вмененных преступлений, наряду с его признательными показаниями, принятых судом во внимание, нашла свое подтверждение и в оглашенных с согласия сторон показаниях потерпевших и свидетелей, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях последних, в целом не препятствуют установить полные картины совершенных преступлений, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Своими действиями, завладевая чужим имуществом, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстных мотивов при совершении каждого из преступлений.

Стоимость и перечень похищенного в ходе каждой кражи подтверждается показаниями потерпевших, их заявлениями о совершенных преступлениях, показаниями подсудимого, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки хищений ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО17) как совершенные «с причинением значительного ущерба» гражданам также нашли подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Наличие такого квалифицирующего признака в каждом из этих случаев суд находит обоснованным, исходя из указания на значительность ущербов от преступлений в заявлениях каждого из этих потерпевших, принимая во внимание суммы ущербов от хищений их имущества (в каждом из этих случав сумма ущерба от хищения превышает установленный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба, который может признаваться значительным), а также учитывая невысокое материальное положение потерпевших с учетом приведенных в их показаниях обстоятельств.

Также нашли подтверждение такие квалифицирующие признаки хищений ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО17) как «с незаконным проникновением в жилище».

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное <данные изъяты> вторжение в него с целью совершения кражи.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, подсудимым совершены кражи имущества потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО17 из жилых комнат, предназначенных для проживания, где потерпевшие и проживали на момент совершения преступлений, прав вхождения в которые у подсудимого не было, куда он проникал незаконно, что полностью охватывается квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище».

Также в соответствующих случаях следствием подсудимому обоснованно вменено в качестве квалифицирующих признаков хищений незаконное проникновение в помещение.

Под незаконным проникновением в помещение также следует понимать противоправное <данные изъяты> вторжение в него с целью совершения кражи.

Согласно пункта 3 примечания 1 к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества потерпевшего ФИО5 с незаконным проникновением в помещение на строящемся объекте Федерального детского реабилитационного центра, а ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества потерпевшего ФИО16 с незаконным проникновением в помещения павильона парикмахерской.

Суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемыми.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) – по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО4) - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО18) - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5) - по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО6) - по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО10) - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16) - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11) - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12) - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО17) - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о видах и мерах наказаний подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести (предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ), четыре умышленных преступления средней тяжести (предусмотренные указанными выше пунктами ч.2 ст.158 УК РФ) и четыре умышленных тяжких преступления (предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), все против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (т.4 л.д.28), военнообязанный (т.4 л.д.28 оборот), по месту проживания жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.4 л.д.50); на учете у психиатра не состоит (т.4 л.д.42).

Смягчающими подсудимому наказания обстоятельствами по всем (по каждому) преступлениям являются:

- явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем принесения потерпевшим заочных извинений в судебном заседании, а также возврат похищенного: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО12), по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО16); частичный возврат похищенного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие родителей-пенсионеров, их неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего племянника (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказания обстоятельством по каждому преступлению, кроме деяний, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора, кроме непогашенных судимостей по ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ) и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ) признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил эти тяжкие преступления, будучи ранее дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказаний, судом не установлено.

Оснований для применения к совершенным преступлениям положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Определяя виды и размеры наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказания как за каждое из совершенных деяний, так и окончательное - в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного, не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, равно как и для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размеров наказаний в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку ряд преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им спустя непродолжительное время (менее полугода) после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на устойчивый криминальный характер поведения и нежелание становиться на путь исправления. В то же время, суд, учитывая установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, назначает по каждому преступлению лишение свободы в минимальном при рецидиве размере.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний (ч.3 ст.69 УК РФ).

В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве назначено быть не может.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Потерпевшими поданы гражданские иски: потерпевшей ФИО3 был подан гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 59 000 рублей (т.1 л.д.30); потерпевшей ФИО4 был подан гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 34 000 рублей (т.1 л.д.93); потерпевшим ФИО5 был подан гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35 000 рублей (т.1 л.д.207). В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 подан гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20 000 рублей.

Подсудимый гражданские иски ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признал полностью.

Разрешая гражданские иски в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение по каждому из инкриминируемых преступлений, суд полагает необходимым иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить в заявленных суммах.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО18), - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10), - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО16), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО11), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО12), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО17), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии коробки мобильного телефона, - хранить в материалах уголовного дела;

- чехол-книжку черного цвета для планшета, сим-карту мобильного оператора «ТБанк», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить потерпевшему ФИО17 после вступления приговора в законную силу;

- блокнот для записей, мобильный телефон марки «Oukitel» с установленными сим картами, переходник для аудио усилителя, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12;

- цилиндровый блок секретности замка со штифтовыми задержками, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- одну пару женских очков, две джинсовые куртки, наушники, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционных жалоб/апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Нанаров