Решение № 12-43/2024 5-211/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-43/2024

К делу №12-43/2024 (в суде первой инстанции №5-211/2024)

УИД 23MS0201-01-2024-002906-46


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 4 декабря 2024 года

Славянский районный суд в составе судьей Лысенко К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 16.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 16.09.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО3 обжаловал принятое, указав, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того те выражения, которые употребила ФИО1 в ходе конфликта он воспринял как оскорбление. Просит постановление мирового судьи отменить.

Из возражений ФИО1 следует, что она считает решение мирового судьи законным и обоснованным поскольку выражение допущенные ею не носили неприличную формы, в связи с чем доводы жалобы считает надуманными.

В судебное заседание прокурор и заявитель, уведомленные надлежащим образом, не явились. О причинах неявки суду не известно.

ФИО1 и ее представитель поддержали доводы возражений и просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы жалобы и административного производства, считает жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края принято обоснованное решение о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава преступления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья считает выводы, сделанные в постановлении мирового судьи относительно необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава преступления, его объективной стороны, законными и обоснованными, поскольку мировой судья верно установил фактические обстоятельства и применил надлежащим образом нормы права.

Как верно отмечено мировым судьей, при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, необходимо проверять, не только личное восприятия потерпевшим как унижение его чести и достоинства, но и то обстоятельство, было ли оно выражено в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, поскольку оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены процессуальные документы в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 16.09.2024, является обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном нарушении мировым судьей, по мнению суда, не допущено.

Мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства дела.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что допущенные ФИО1 выражения носили оскорбительных характер, суд считает несостоятельными, поскольку были выражены в литературной форме и не выражены в неприличной форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 16.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«9» декабря 2024 года