Апелляционное определение № 33-6133/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Амбарникова О.А. Дело № 33-6133/2025

72RS0025-01-2025-000399-92

(1 инст. 2-3048/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года

г. Тюмень

Судья Тюменского областного суда Гудожников Д.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ФИО5 на решение Центрального районного суда города Тюмени от 06 марта 2025 года, рассмотренного в порядке упрощенного производства, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сатурн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<.......> года рождения, паспорт серии <.......><.......>) в пользу ООО «Сатурн» (ИНН <***>) задолженность по договору <.......> от 05.02.2014 в размере 17 949,07 рублей-основного долга, пени в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 17 949 рублей 07 копеек, пени за просрочку внесения платежа в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 21 января 2025 года определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для предоставления возражений на иск и доказательства в их подтверждение.

Признав надлежащим извещение ответчика о нахождении в производстве настоящего дела, суд рассмотрел его в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков для предоставления возражений и документов, на основании доказательств, предоставленных в течение установленных сроков в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение от 06 марта 2025 года, рассмотренное в порядке упрощенного производства и принятое путем подписания резолютивной части.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение Центрального районного суда города Тюмени от 06 марта 2025 года по делу № 2-3048/2025, в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах жалобы ссылается на то, что о наличии долга умершего сына ей не было известно. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента предъявления исполнительного документа к исполнению прошло уже больше трех лет. Считает, что судом необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе регламентирована минимальная продолжительность (части 2 и 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) назначаемых судом участвующим в деле лицам сроков совершения распорядительных действий - представления в суд и направления другим участникам доказательств и возражений относительно предъявленных требований; представления в суд и направления другим участникам дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Назначение судом таких сроков и определение законом их минимальной продолжительности призваны, с одной стороны, гарантировать реализацию в упрощенном производстве основополагающих принципов - осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, с другой стороны, направлены на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей названной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из приведенных нормативных положений следует, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, категории которых установлены статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания на основании доказательств, представленных сторонами спора в течение установленных судом сроков.

В силу части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с частью 6 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2).

В силу вышеизложенных норм права составление судом первой инстанции мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае подачи апелляционной жалобы является обязательным.

Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу рассмотрен судьей Центрального районного суда города Тюмени Амбарниковой О.А. в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 06 марта 2025 года.

В соответствии с приказом <.......>л/с от 16 июня 2025 года судья в отставке Амбарникова О.А. освобождена от исполнения обязанностей судьи Центрального районного суда города Тюмени 15 июля 2025 года.

После поступления 25 июня 2025 года апелляционной жалобы мотивированное решение судьей составлено не было.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 августа 2025 года заявителю ФИО1 восстановлен пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело было направлено в апелляционную инстанцию с резолютивной частью решения суда от 06 марта 2025 года и поступило в суд 02 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены постановленного судом в упрощенном порядке решения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 06 марта 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в Центральный районный суд города Тюмени для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Д.Н. Гудожников

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.