Приговор № 1-91/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 05 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Пикан Е.П.

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.12.2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 20.02.2016 года по отбытии срока наказания;

2) 02.03.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Снять с учета 02.03.2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13.10.2017 по 22.01.2018 года, достоверно зная о решении Ашинского городского суда Челябинской области от 07.12.2015 года, об установлении административного надзора сроком 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

22.02.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенный по ул. Мира, 5 «б» в г.Аше Челябинской области, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, получивший 15.08.2016 года разрешение начальника Отдела МВД России по Ашинскому району подполковника полиции <ФИО>3 о проверке его как поднадзорного лица по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему данного ограничения, 08.11.2016 года в 23:30 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 16.11.2016 года ФИО1, по постановлению по делу об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по Ашинскому району капитана полиции <ФИО>4 был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 28.11.2016 года.

Кроме того, ФИО1, получивший 01.07.2017 года разрешение начальника полиции Отдела МВД России по Ашинскому району подполковника полиции <ФИО>3 о проверке его как поднадзорного лица по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему данного ограничения, 13.10.2017 года в 00:35 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: по адресу: <адрес>, в связи с чем, 29.11.2017г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области <ФИО>5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к аресту, сроком на 10 суток, вступило в законную силу 12.12.2017 года.

Кроме того, ФИО1, получивший 27.11.2017 года разрешение заместителя начальника Отдела МВД России по Ашинскому району подполковника полиции <ФИО>6 о проверке его как поднадзорного лица по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему ограничения, 18.12.2017 года ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени. в связи с чем, 19.12.2017 года ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Кроме того, 21.01.2018 года в 23:40 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины, не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: у <адрес>, тем самым умышленно совершил сопряженное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем 22.01.2018 года по постановлению участкового уполномоченного Отдела МВД России по Ашинскому району капитана полиции <ФИО>8 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13.10.2017 года по 21.01.2018 года, допустив вышеуказанные правонарушения, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность.

ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району характеризуется удовлетворительно. В частности, указано, что ФИО1 проживает с сожительницей и малолетними детьми, занимается временными заработками (л.д. 109). На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (л.д.111).

При назначении наказания судом принято во внимание состояние здоровья подсудимого, в том числе, состоящего на учете врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности»; принятие мер к выплате штрафов по административным правонарушениям; семейное положение, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, как и представитель прокуратуры, не может согласиться с доводами органов дознания, указывающих о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу Закона, исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В данном случае, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является одним из признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО1, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд находит, что Татьянуха может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В то же время суд полагает необходимым при назначении наказания учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 02.03.2017 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, имеющего ряд заболеваний, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов