Апелляционное постановление № 22К-343/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 3/2-3/2020

г.Каспийск

Гамзатов Я.Б. 22к-343/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Умариева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Кислицкой А.С.,

адвоката Шабанова Х.Я.,

лица, в отношении которого избрана мера пресечения ФИО2 (посредством системы видеоконференции-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Шабанова Х.Я. на постановление Каспийского городского суда РД от 31 января 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з Комсомольский Экибазстузский район Павлодарской области гражданину Республики Казахстан, разыскиваемому компетентными органами Республики Казахстан за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.179 и п.п. «ж», «з» ч.2 ст.96 УК РК продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 5 апреля 2020 года.

Заслушав после доклада судьи Умариева М.М. выступление адвоката Шабанова Х.Я. и лица, в отношении которого избрана мера пресечения ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кислицкой А.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд

установил:

На территории Республики Дагестан 13.09.2019 установлен ФИО2, разыскиваемый компетентными органами Республики Казахстан за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 179 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 96 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

05.10.2019 ФИО2 задержан на территории Российской Федерации и водворен в ИВС ОМВД России по г. Каспийску.

06.10.2019 Каспийским городским судом по ходатайству прокуратуры города в порядке ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция) в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 05.12.2019.

Из материалов судебного производства следует, что 11.11.2019 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Казахстан поступил запрос о выдаче ФИО2 для привлечения к уголовной ответственности по ст. 237 ч. 1 (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)), ст. 237 ч. 2 (участие в устойчивой вооруженной группе (банде), 5 преступлений), ст. 96 ч. 2 п.п. «ж, з, к» (убийство, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, с целью облегчить его совершение), ст. 179 ч. 3 п. «а» (разбой с незаконным проникновением в жилое помещение, совершенный организованной группой), ст. 179 ч. 3 п. «а» (разбой, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью, совершенный организованной группой), ст. 179 ч. 3 п. «а» (разбой, с незаконным проникновением в жилое, производственное помещение, неоднократно, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой, 3 преступления), ст. 251 ч. 3 (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное организованной группой, 4 преступления), ст. 131 ч. 4 (вовлечение <.> совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, 6 преступлений), ст. 175 ч. 2 п.п. «а, в» (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение) Уголовного кодекса Республики Казахстан по уголовному делу, находящемуся в производстве Департамента полиции Павлодарской области. При уголовном преследовании ФИО2 гарантируют соблюдение норм международного права.

Из полученных от компетентных органов Республики Казахстан материалов усматривается, что ФИО2 в 1999 году, точное время не установлено, после совершения упомянутых преступлений, при неустановленных обстоятельствах перебрался на территорию Российской Федерации и получил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо.

По утверждению запрашивающей стороны, с 1999 г. ФИО2 скрывается от правоохранительных органов Республики Казахстан в связи с совершением особо тяжких преступлений. На территории Российской Федерации он находился под установочными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Прокурор г. Каспийска Магомедов Ш.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для обеспечения выдачи этого лица Республики Казахстан.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шабанов Х.Я. выражает несогласие с судебным постановлением. В обоснование доводов жалобы указывает, что прокуратурой не представлено допустимых и бесспорных доказательств о том, что ФИО3 на самом деле является ФИО2, в том числе заключений исчерпывающе решающих этот вопрос экспертиз. Не представлено прокуратурой протоколов опознания кем-либо ФИО3 как ФИО2 Кроме того, суд не дал оценки доводу стороны защиты о том, что 22 сентября 2019 года после установления его личности, ФИО3 был арестован на 15 суток за совершение административного правонарушения. Вопреки утверждению суда об обратном, прокуратурой не представлено никаких материалов в подтверждение причастности ФИО3 как ФИО2 к совершению указанных преступлений. С учетом изложенных доводов просит постановление Каспийского городского суда РД от 31 января 2020 года отменить и в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как следует из материалов, в суд первой инстанции было представлено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Из представленных материалов следует, что в ходе специальных мероприятий выяснено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Республики Казахстан, разыскиваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Одним из документов экстрадиционной проверки является заключение по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у задержанного гражданства Российской Федерации, которым признан факт отсутствия гражданства Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты к материалам судебного производства в соответствии со ст. ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ приобщены копии процессуальных документов.

В частности, решение заводского районного суда г.Грозного от 25 октября 2019 года, которым установлен факт рождении ФИО3 и постоянное его проживание на территории РФ;

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2019 года, из которого следует, что заключение УВД МВД по Республике Ингушетия по проверке обстоятельств наличия или отсутствия гражданства у ФИО3 признано незаконным;

постановление ст. следователя-криминалиста 315 военно-следственного отдела СК РФ Южного военного округа от 26 ноября 2019 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела по факту использования им подложного паспорта отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Не предоставление этих документов в суд первой инстанции адвокатом Шабановым Х.Я. обосновано не зависящими от него причинами, а именно тем, что родственники его подзащитного передали ему их незадолго до заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку в основу решения об избрании и продлении меры пресечения в отношении ФИО2 положены обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершив преступление в Казахстане, он скрывался в Российской Федерации по подложным документам под именем ФИО3, данные документы имеют существенное значение.

Поэтому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии судебных решений об аресте и продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Эти обстоятельства не могут быть проверены в суде апелляционной инстанции.

Поэтому решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В ходе нового судебного разбирательства надлежит проверить доводы стороны защиты, в частности обоснованность подозрения причастности к преступлению ФИО2 (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога").

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 97 и 99 УПК РФ, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27 ноября 2012 года "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства прокурора избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть по 28 февраля 2020 года включительно.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.19, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1 и 2 ст. 389.22, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 и чч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

постановил:

Апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Шабанова Х.Я. на постановление Каспийского городского суда РД от 31 января 2020 года удовлетворить частично.

Постановление Каспийского городского суда РД от 31 января 2020 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.

Ходатайство прокурора г. Каспийска Магомедов Ш.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить на новое судебное рассмотрение в Каспийский городской суд РД в ином составе суда.

До повторного рассмотрения ходатайства прокурора избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть до 28 февраля 2020 года включительно.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Умариев М.М.