Приговор № 1-193/2025 1-973/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Махневой П.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Сычевой А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гороховой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой /дата/ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 132, п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, /дата/ освобождена по отбытии наказания, /дата/ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденной /дата/ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от /дата/ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин., боле точное время не установлено, ФИО2 находилась в троллейбусе маршрута № в пути следования от остановки общественного транспорта <адрес>, где увидела на сидении мобильный телефон марки «Техно Спарк 10 Про» («Techo Spark 10 Pro») имей №/№, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 /дата/ в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин., находясь в троллейбусе маршрута № в пути следования от <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, собственника имущества Потерпевший №1 нет рядом и никто не сможет пресечь ее преступные действия и имущество Потерпевший №1 находится в свободном доступе, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяла при выходе из троллейбуса маршрута №, находящегося на <адрес>, с сиденья указанного троллейбуса, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Техно Спарк 10 Про» («Techo Spark 10 Pro») имей №/№, стоимостью 9000 рублей, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с которым вышла из указанного троллейбуса, тем самым ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9000 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ей понятно, поддержала заявленное ей ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 14).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая, будучи судимой, совершила указанное преступление в период испытательного срока, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит (л.д. 97, 99, 101, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ст.ст. 60, 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активноe способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования), добровольный возврат похищенного имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие троих малолетних детей, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 лишена родительских прав на основании решения <данные изъяты> от /дата/.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, так как полагает, что данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, а именно ее исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения ей других преступлений. Также суд с учетом всех установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимой ФИО2 не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для замены ей назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <данные изъяты> от /дата/ по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства, установленные по данному делу. Зачету подлежат время содержания под стражей по данному делу, отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от /дата/. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно фотокопию коробки мобильного телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего, мобильный телефон, переданный Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №1 в связи с ее отказом от иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от /дата/ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время ее содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/ и время ее содержания под стражей по настоящему делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от /дата/ в срок наказания по настоящему приговору с /дата/ до /дата/ из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Гороховой Е.Н. на стадии судебного следствия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу фотокопию коробки мобильного телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего, мобильный телефон, переданный Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья /подпись/ А.С. Копань

Апелляционным постановлением <данные изъяты> приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в отношении ФИО2 изменить.

Усилить ФИО2 назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 8 (восьми) меясцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от /дата/ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Гороховой Е.Н. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Сычевой А.С. удовлетворить.

Судья