Решение № 12-29/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-29/2019

УИД 35MS0050-01-2019-001544-18

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 19 августа 2019 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 19 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

13 мая 2019 года в 13 часов 00 минут в ходе проведения плановой проверки приборов учета электроэнергии установлено, что ФИО1 допустил несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в своем жилом доме по адресу: <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 19.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких электроприборов помимо счетчика не подключал, провода на улицу выведены через электросчетчик.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 принес жалобу, в обоснование которой указал, что считает наложенное на него наказание необоснованным. Самовольного подключения к сети не делал, за свет платил регулярно, поэтому просит отменить постановление о наложении на него штрафа в размере 10000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании 26.07.2019 ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что все электрические провода им подключены только через прибор учета. Изображенные на фотоматериале провода ведут к прибору учета.

Ст. УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Свидетели Ф. С.Л., К. А.В. в судебном заседании пояснили, что 13.05.2019 при плановой проверке и снятии показаний с приборов учета в <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения электросетевого хозяйства в обход прибора учета. Изначально ФИО1 не открывал им жилой дом. Находившийся на улице мужчина, им пояснил, что ФИО1 немного глуховат, постучался к нему в окно на кухне, после чего им открыл и, увидев их, сразу пробежал в дальнюю комнату, где стал отключать автоматы. При проверке установлено, что жилой дом запитан с опоры через сарай, вводной кабель подсоединен к автоматам, при этом пробки (автоматы) на приборе учета отключены, таким образом потребление электроэнергии производится в обход прибора учета электроэнергии. При проверке ФИО1 объяснил, что к нему приезжают домой медицинские работники, которые подключают аппаратуру, при этом напряжение не выдерживает, поэтому они попросили напрямую их соединять с опорой.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетелей Ф. С.Л., К. А.В., жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 « функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») дано определение безучетного потребления электроэнергии, которое включает потребление электрической энергии помимо прибора учета электроэнергии.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в акте № БУ-ФЛ 2018 000666 о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 13.05.2019, составленном представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Ф. С.Л. и К. А.В., выводы о том, что ФИО1 осуществил несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АВ 276005 от 01.06.2019, заявлением директора ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» ФИО3 от 20.05.2019, зарегистрированным в КУСП 22.05.2019 за № 969, актом № БУ-ФЛ 2018 000666 от 13.05.2019 о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, фотографиями прибора учета, подтверждающими факт несанкционированного подключения оборудования минуя прибор учета, письменными объяснениями ФИО1 от 01.06.2019 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 не оспаривал сам факт подключения провода помимо прибора учета. В объяснениях лица, осуществляющего безучетное потребление, указано, что ФИО1 хотел сэкономить.

Факт несанкционированного подключения оборудования в обход прибора учета подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 13.05.2019, фотоматериалом и показания свидетелей Ф. С.Л. и К. А.В., которые пояснили, что потребление электроэнергии производилось посредством включения автоматов с вводного кабеля при отключении пробок (автоматов) на приборе учета.

Доводы жалобы о том, что самовольного подключения к сети не делал, а также об отсутствии задолженности по электроэнергии, не имеют правого значения, поскольку потребителем электроэнергии является ФИО1, который проживает в указанном доме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку он, являясь потребителем, осуществлял безучетное использование электрической энергии.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 19.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Р.В. Шемякина.