Решение № 12-95/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 12-95/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. дело № 12 - 95/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «МАГО РУСЬ» адвоката Слёзкина А.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2018 года, которым ООО «МАГО РУСЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: металлические конструкции кремового цвета (части стеллажей торговых) в количестве 3 грузовых мест (по 23 упаковки, обтянутые прозрачной пленкой в каждом) размер каждой конструкции 47х100 см с упаковкой (деревянной обрешеткой) 235х76х118 см, общим весом брутто 1260 кг, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 04.10.2017 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни возвращен ООО «МАГО РУСЬ» для дальнейшего таможенного оформления.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ООО «МАГО РУСЬ» адвоката Слёзкина А.А., поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО «МАГО РУСЬ» привлечено к административной ответственности за то, что 01.10.2017 года на Московском таможенном посту Калининградской областной таможни декларантом ООО «МАГО РУСЬ» под таможенную процедуру таможенного транзита помещен товар «мебель металлическая (стеллажи)» в количестве 36 грузовых мест, весом брутто 18480 кг на 18 деревянных поддонах. Согласно документам, составляющим транзитную декларацию № (далее – ТД): CMR б/н от 29.09.2017, счет-фактуре № от 29.09.2017, товар следовал от отправителя ООО «МАГО РУСЬ» (г. Калининград) в адрес получателя ООО «МГМ» (Московская область) на транспортном средстве – тягаче седельном марки «МАН», регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом марки «ШМИТЦ», регистрационный знак №, под управлением водителя-экспедитора перевозчика ООО «ДАВ-Транспорт» Ю.

02.10.2017 года в 10 часов 54 минуты указанное транспортное средство с товаром прибыло в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни.

По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра было установлено, что общий вес брутто товара составляет 20140 кг, что превышает заявленный на 1260 кг. Остальные сведения о товаре соответствовали тем, что были указаны в ТД.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются: поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Таким образом, ООО «МАГО РУСЬ» сообщило таможенному органу при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита недостоверные сведения о весе брутто товара путем представления недействительных документов, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление судьи ставится вопрос о его отмене и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, приводятся доводы, что ни ООО «МАГО РУСЬ», ни его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- товаросопроводительными документами;

- актами таможенного досмотра от 02.10.2017 и от 03.10.2017;

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.10.2017;

- протоколом опроса свидетеля от 04.10.2017;

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие события и состава административного правонарушения подтверждено вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу, что ООО «МАГО РУСЬ» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

Доводы жалобы, что ни ООО «МАГО РУСЬ», ни его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, нельзя признать обоснованными. В материалах дела (л.д.141) имеется уведомление о вручении, согласно данным которого извещение о времени и месте рассмотрения дела судом было получено по доверенности представителем ООО «МАГО РУСЬ» 1 декабря 2017 года. Документ оформлен надлежащим образом, и основания сомневаться в его достоверности отсутствуют. Доводы же жалобы о неизвещении ничем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья