Приговор № 1-209/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.,

Адвокатов Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №, ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца а. ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, детей не имеющего, работающего ИП «Ш.А.А.», зарегистрированного по адресу: ................ ранее судимого: 1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ................ Республики Адыгея по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. с испытательным сроком 2 года; 2) 00.00.0000 Подольским городским судом ................ по ст. 162 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст.30 ч.3, 159 ч.1, ст.30 ч.3, 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 25 минут 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: ................, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством поиска в сети «Интернет» приискал данные прокурора ................ и контактные данные ИП «К.Е.Н.», расположенного по адресу: ................-а, чтобы в дальнейшем, представляясь от имени прокурора, ввести в заблуждение индивидуального предпринимателя К.Е.Н. и мошенническим путем завладеть денежными средствами последней.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 , в 11 часов 25 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании К.Е.Н. и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнюю в заблуждение относительно того, что якобы в прокуратуру ................ в отношении ИП «К.Е.Н.», расположенного по адресу: ................-а, поступила жалоба, по которой возбуждено производство. После чего ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора пояснил К.Е.Н., что для не привлечения к какой-либо ответственности, последней необходимо пополнить счет абонентского номера №, находящийся в его пользовании, на сумму 5 000 рублей, что для К.Е.Н. является значительным материальным ущербом. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К.Е.Н., поняв, что ее вводят в заблуждение, денежные средства не перевела.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 19 минут 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: : ................, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством поиска в сети «Интернет» приискал данные прокурора ................ и контактные данные магазина ООО «иные данные». расположенного по адресу: ................, в лице генерального директора А.О.А., чтобы в дальнейшем, представляясь от имени прокурора, ввести в заблуждение А.О.А. и мошенническим путем завладеть денежными средствами последнего. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, 00.00.0000 , в 12 часов 19 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании А.З.А., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнего в заблуждение относительно того, что ему необходимо прибыть к 14 часам 00 минутам в прокуратуру ................. После чего, ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора пояснил А.О.А., что последнему необходимо пополнить счет абонентского номера 8- №, находящегося в его пользовании, на сумму 3000 рублей. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как А.О.А., поняв что его вводят в заблуждение, денежные средства не перевел.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 39 минут 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ................, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством поиска в сети «Интернет» приискал данные прокурора ................ и контактные данные магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................А, в лице генерального директора С.О.А., чтобы в дальнейшем, представляясь от имени прокурора, ввести в заблуждение С.О.А. и мошенническим путем завладеть денежными средствами последней. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, 00.00.0000 , в 12 часов 39 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании С.О.А., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнюю в заблуждение относительно того, что назначена проверка по факту завышения рыночных цен находящихся в указанном магазине товаров, и С.О.А. необходимо прибыть к 13 часам 00 минутам в прокуратуру ................. После чего, ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора пояснил С.О.А., что последней необходимо пополнить счет абонентского номера 8№, находящегося в его пользовании, на сумму 3000 рублей. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С.О.А., поняв что ее вводят в заблуждение, денежные средства не перевела.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 24 минуты 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: ................. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством поиска в сети «Интернет» приискал данные прокурора ................ и контактные данные аптеки ООО «иные данные», расположенной по адресу: ................. в лице управляющей аптекой П.И.В., чтобы в дальнейшем, представляясь от имени прокурора, ввести в заблуждение П.И.В. и мошенническим путем завладеть денежными средствами последней. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, 00.00.0000 , в 13 часов 24 минуты, используя мобильный телефон с абонентским номером № созвонился с абонентским номером №, находящимся в пользовании П.И.В., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнюю в заблуждение относительно того, что поступило заявление по факту продажи в аптеке антибиотиков без рецептов и П.И.В. необходимо прибыть к 13 часам 00 минутам в прокуратуру ................. После чего, ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора пояснил П.И.В., что последней необходимо пополнить счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 3 000 рублей, счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 4 000 рублей, счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 4 000 рублей, которые вернет по прибытию П.И.В. в прокуратуру, введя тем самым П.И.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь возвращать последней указанные денежные средства. После чего, П.И.В., находясь в отделении ПАО Сбербанка России расположенного по адресу: ................, будучи уверенной в том. что денежные средства ей будут возвращены, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 00.00.0000 в 14 часов 29 минут на абонентский № денежные средства в сумме 3 000 рублей. 00.00.0000 в 14 часов 31 минуту на абонентский № денежные средства в сумме 4 000 рублей, 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты на абонентский № денежные средства в сумме 4 000 рублей, на общую сумму 11000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, посредством поиска в сети «Интернет» ранее приискал данные прокурора ................ и контактные данные аптечного пункта ООО «Аптека иные данные», расположенного по адресу: ................, в лице заведующей аптечным пунктом К.В.А., которой он должен будет позвонить по мобильному телефону, после чего, представляясь от имени прокурора, ввести К.В.А. в заблуждение и мошенническим путем завладеть денежными средствами последней, с последующим переводом данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В.И.Б., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находящуюся в пользовании ФИО3, который при помощи указанной банковской карты должен будет обналичить денежные средства, похищенные мошенническим путем у К.В.А.. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2, согласно отведенной ему роли, 00.00.0000 , примерно 11 часов 49 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № созвонился с абонентским номером №, находящимся в пользовании К.В.А., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнюю в заблуждение относительно того, что в прокуратуру ................ поступила жалоба гражданина и в аптечном пункте ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................, будет проводиться проверка, для чего К.В.А. необходимо прибыть к 12 часам 00 минутам 00.00.0000 в прокуратуру ................. После чего, получив согласие последней, ФИО2 в ходе телефонного разговора, попросил К.В.А. пополнить счет абонентского номера № и счет абонентского номера № денежными средствами на сумму 3000 рублей каждый, а всего на общую сумму 6000 рублей, которая для К.В.А. является не значительным материальным ущербом, пообещав вернуть данные денежные средства по прибытию К.В.А. в прокуратуру, введя тем самым К.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь возвращать последней указанные денежные средства. А ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь рядом и наблюдая за действиями ФИО2, ожидал поступления денежных средств от К.В.А., для достижения общей преступной цели, путем последующего обналичивания похищенных денежных средств с помощью находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В.И.Б., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, Однако, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, не смогли довести единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как К.В.А., поняв что ее вводят в заблуждение, денежные средства не перевела.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, посредством поиска в сети «Интернет» ранее приискал данные прокурора ................ и контактные данные аптечного пункта ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, в лице генерального директора Ф.Д.В.. которому он должен будет позвонить по мобильному телефону, после чего, представляясь от имени прокурора, ввести Ф.Д.В. в заблуждение и мошенническим путем завладеть денежными средствами последнего, с последующим переводом данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В.И.Б., находящуюся в пользовании ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, который при помощи указанной банковской карты должен будет обналичить денежные средства, похищенные мошенническим путем у Ф.Д.В.. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2, согласно отведенной ему роли, 00.00.0000 , в 12 часов 46 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № созвонился с абонентским номером №, находящимся в пользовании Ф.Д.В., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнего в заблуждение относительно того, что в прокуратуру ................ поступила жалоба гражданина на действия сотрудников аптечного пункта ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, в связи с чем Ф.Д.В. необходимо прибыть к 13 часам 00 минутам 00.00.0000 в прокуратуру ................. После чего, получив согласие последнего. ФИО2 в ходе телефонного разговора, попросил Ф.Д.В. пополнить счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 3 000 рублей, счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 1 500 рублей, счет абонентского номера № денежными средствами в сумме 2 000 рублей, пообещав вернуть данные денежные средства по прибытию Ф.Д.В. в прокуратуру, введя тем самым Ф.Д.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь возвращать последнему указанные денежные средства. А ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь рядом и наблюдая за действиями ФИО2, ожидал поступления денежных средств от Ф.Д.В., для достижения общей преступной цели, путем последующего обналичивания похищенных денежных средств с помощью находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В.И.Б. После чего, Ф.Д.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: ................, будучи уверенным в том, что денежные средства ему будут возвращены, через терминал оплаты 00.00.0000 , в 13 часов 12 минут, на счет абонентского номера № внес денежные средства в сумме 3 100 рублей, с учетом комиссии; 00.00.0000 , в 13 часов 14 минут, на счет абонентского номера № внес денежные средства в сумме 1 545 рублей с учетом комиссии, а также 00.00.0000 , в 13 часов 22 минуты, перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 645 рублей.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, посредством поиска в сети «Интернет» ранее приискал данные прокурора ................ и контактные данные магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, в лице генерального директора Ш.И.Р., которому он должен будет позвонить по мобильному телефону, после чего, представляясь от имени прокурора, ввести Ш.И.Р. в заблуждение и мошенническим путем завладеть денежными средствами последнего, с последующим переводом данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В.И.Б., находящуюся в пользовании ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, который при помощи указанной банковской карты должен будет- обналичить денежные средства, похищенные мошенническим путем у Ш.И.Р.. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2, согласно отведенной ему роли, 00.00.0000 , в 12 часов 10 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером № созвонился с абонентским номером №, находящимся в пользовании Ш.И.Р., и в ходе телефонного разговора, представившись прокурором, ввел последнего в заблуждение относительно того, что в прокуратуру ................ поступила жалоба на действия сотрудников магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, в связи с чем Ш.И.Р. необходимо прибыть к 14 часам 00 минутам 00.00.0000 в прокуратуру ................. После чего, получив согласие последнего, в ходе телефонного разговора, попросил Ш.И.Р. пополнить счета абонентских номеров №; №; №; № денежными средствами в сумме 5 000 рублей каждый, пообещав вернуть данные денежные средства по прибытию Ш.И.Р. в прокуратуру, введя тем самым Ш.И.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь возвращать последнему указанные денежные средства. А ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь рядом и наблюдая за действиями ФИО2, ожидал поступления денежных средств от Ш.И.Р., для достижения общей преступной цели, путем последующего обналичивания похищенных денежных средств с помощью находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В.И.Б.. После чего, Ш.Д.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, будучи уверенным в том, что денежные средства ему будут возвращены, через терминал оплаты 00.00.0000 , в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 25 минут, внес на каждый из счетов указанных абонентских номеров денежные средства в сумме 5 024 рубля 39 копеек, с учетом комиссии, на общую сумму 20 097 рублей 56 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.И.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 097 рублей 56 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 30 ч.3, 159 ч.1, ст. 30 ч.3, 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшие Ш.И.Р., К.В.А., Ф.Д.В., К.Е.Н., А.О.А., С.О.А., П.И.В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 30 ч.3, 159 ч.1, ст. 30 ч.3, 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ признает правильной, так как он совершил покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; два эпизода покушения на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет иждивенцев- родителей пенсионеров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной по трем эпизодам- эпизоду с потерпевшим А., С., и потерпевшей К., добровольное возмещение ущерба по одному эпизоду ( эпизод с потерпевшей П.И.В.)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 62 ч.ч. 1-2, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Так как ФИО2 совершил преступление средней тяжести при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшим К.Е.Н.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.О.А.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.О.А.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод с потерпевшей П.И.В.) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.В.А.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ш.И.Р.) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с дня вступления при говора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета приведенного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Вкладыш для сим-карты сети «Теле2», с указанием а\н №; вкладыш для сим-карты сети «МТС», с указанием а\н: №, номер карты 89№; сим карта сети «МТС», №, а\н №; вкладыш для сим карты сети «Теле2», с указанием а\н №; мобильный телефон «Samsung GT-E1200», ИМЕЙ №; №, с двумя сим- картами сети «Теле2»; сим карта с номером: 89№, а\н 8№; чек Сбербанка; коробка из под мобильного телефона «Nokia 105», ИМЕЙ №; № с ее содержимым (коробка из под мобильного телефона «Samsung Calaxy А20», ИМЕЙ №; №; мобильный телефон «Samsung Calaxy А20», ИМЕЙ №; №. с двумя сим-картами внутри: сети «Теле2», номер карты 89№, а\н №; сети «БиЛайн» номер карты: 89№, а\н № - изъятые в ходе обыска от 20.03.2020г по адресу: Р. Адыгея, ................. Мобильный телефон Xiaomi Redmi Hote8, ИМЕЙ №; №, внутри с сим-картой сети «МТС» а\н №; банковская карта VISA Сбербанк. № на имя И.В., изъятые из автомобиля Lada GRANTA, гос. номер. №, в ходе ОМП от 20.03.2020г по адресу: ................ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня вернуть по принадлежности;

Детализацию звонков абонентского номера № (которым пользовался потерпевший Ш.И.Р.) за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовалась потерпевшая С.О.А.) за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовался потерпевший А.О.А.) за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовалась потерпевшая К.В.А.) за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовалась К.Е.Н.). за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовался потерпевшая П.И.В.), за 00.00.0000 ; детализация звонков абонентского номера № (которым пользовался потерпевший Ф.Д.В.);копии четырех чеков ПАО Сбербанка предоставленным потерпевшим Ш.И.Р. за дату 00.00.0000 ; копии трех чеков ПАО Сбербанка Онлайн о переводе денежных средств предоставленных потерпевшей П.И.В. за 00.00.0000 ; копии подтверждения платежа ПАО Сбербанка, предоставленные потерпевшей П.И.В. о переводе денежных средств за 00.00.0000 .; копии трех чеков ПАО Сбербанка об оплате денежных средств, предоставленная потерпевшим Ф.Д.В. за 00.00.0000 ; копия выписки по счету карты ПАО Сбербанка на имя Ф.Д.В., за 00.00.0000 ; выписка о движении денежных средств по карте № на имя В.И.Б. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 предоставленная ПАО «Сбербанк»; информация о пополнении денежными средствами абонентских номеров №: №; №; №; № предоставление по средствам БСТМ ГУ МВД России по МО; CD- диск, на котором имеется детализация звонков абонентских номеров №. № за период с 00.00.0000 00:00 по 00.00.0000 23:59 предоставленный ПАО «ВымпелКом», в конверте; CD - диск на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: №. №, №, № за период с 00.00.0000 00:00 по 00.00.0000 23:59, предоставленный ПАО «ВымпелКом» в конверте - находящиеся в материалах настоящего уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева