Приговор № 1-506/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-506/2020

Дело № 1-506/2020

34RS0019-01-2020-003077-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 16 октября 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загородней Д.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленное время, находясь около ...., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», решил бесконтактным способом незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, через сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» и заказал поставку вышеуказанного наркотического средства для личного потребления, массой не менее 0,662 грамма, на сумму 2 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в его сотовом телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произвел платеж денежных средств в размере 2 200 рублей на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, в качестве оплаты за поставку вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, после чего автоматически получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством.

Непосредственно после получения сообщения, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности на территории ...., имеющий координаты № ...., расположенный в 200 метрах северо-восточнее <данные изъяты>, где не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,662 грамма, находившуюся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip-Lok», путём извлечения из тайника, которую стал незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» на автодороге у .... 5 мкр. ...., был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО5, в салоне которого находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» был обнаружен полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут этих же суток был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский», прибывшими на место задержания ФИО1

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,662 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно списку № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № .... наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона массой 0,662 грамма, отнесено к категории значительного размера.

ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова Н.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томиленко И.С. в судебном заседании не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, является военным пенсионером, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то что он является военным пенсионером и награжден медалями «За отличие в военной службе II и III степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Redmi» - возвратить ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,662 грамма - оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.